Možnost volby je pro hračičky.
Na práci, ve firemním prostředí, potřebujete jednotný desktop, který je na to připravený.
Nejlépe měl na to našláplý Gnome(nemusím ho), Red Hat ho tím směrem tlačila - no, teď s IBM to může být jinak.
Když do toho kecá moc lidí, tak se nikdy na ničem nedomluví.
Apple to má primitivní - stylem "Lidé neví, co chcou, dokud jim to neřekneme" a všichni u toho učurávají blahem.
V korporatu se vsechno implementuje, i ty widle se implementujou. Takze pokud si sef korporatu usmysli, ze zaviraci krizek bude vlevo dole, tak tam bude i na widlich. Korporatu je ve skutecnosti uplne u rite jak to ci ono vypada nebo funguje, pokud to lze ohnout tak, jak chteji aby to vypadalo a fungovalo.
Jedinej problem linuxovyho desktopu je v tom, ze na tom nefungujou hry. Az budou, tak M$ konci.
V pripade jablek mas hlavne k dispozici cely spektrum produktu od jednoho dodavatele, takze pokud si zaridis domacnost/firmu jabko only, a nebudes vybocovat z rady stada, tak ti to proste bude fungovat tak nejak "samo". Ale zkus jit jen o krucek stranou a ses v riti.
Používam Kubuntu na svém ntb od roku 2008. Posledních 6 let ve firmě cca 50 lidí. Kdyby mě šéf nutil do Win/Mac OS bylo by to to poslední. Sbalil bych švestky...
Jsme typická MS firma s Active Directory, MS Exchange, MS CRM atp. Pracovní SW o který se staráme je od výrobce pouze ve Win. Řešení -> škála virtuálních mašin s různymi verzemi SW. Stejně to rěší i kolegové s Win, jelikož musí mít více verzí a do svého OS si to nikdo nedá, všichni to drží ve virtuálech včetně pár lidí s Mac
Office:
Používám Thunderbird + Lightening s EWS exchange a Liberoffice, TeamViewer, Remmina, Inkscape. Funguje vše od mailu po kalendare, nastavovani out of office, appointmenty atp. Dokumenty jsou ok až na prezentace, vždy raději v PDF.
Stabilita systému je legendární, ntb co je rok dlouhý nevypínám, OS restartuji jednou za 2-3 měsíce. Při přechodech na novější NTB se vždy najde pár much, které se na daném HW pořeší a je to zase na 2-3 roky v klidu.
Já vidím hlavní důvod bránící použití Linuxu na desktopech ve firmách -> MS Office včetně Outlooku. Na této závislosti stojí království MS. Je to krásně vidět i na nekompatibilní MS Office v Mac jak silně toto ovlivňuje práci ve firemním prostředí.
Já věřím, že jsem si na Linuxu uchránil část zdraví. Při mé zkušenosti s problémy MS OS které denně u kolegů a zákazníků řeším se to nespočetně krát vyplatilo.
- nie je to "beta"; pri RH IdM si platite za podporu.
- je logicke, ze _linuxova adresarova sluzba urcena pre linuxove systemy_ neposkytuje databazu accountov pre Windows. Ked sa nad tym tak zamyslim, pre Windows to neposkytuje nikto, aj Novell to zabalil. Ked chcete adresarove sluzby pre Windows beziace pod Linuxom, asi by bolo nieco, co emuluje AD a netreba na klienta instalovat nic, napr. taku Sambu 4. Dorabat security providera pre Windows nikto nebude, obzvlast nie zalozeneho na Kerberose - Microsoft ma AD tak dobre zadratovany, ze je to netrivialna zalezitost a je lahsie bud AD emulovat na serveri, ako to robi Samba, alebo nastavit trust medzi Windows AD a niecim ako FreeIPA.
Red Hat Identity Manager: The upstream project is called FreeIPA… To chápu tak, že FreeIPA je beta Red Hat Identity Manageru, stejně jako Fedora je beta RHEL/RHED.
https://developers.redhat.com/blog/2016/04/29/red-hat-identity-manager-part-1-overview-and-getting-started/
(Link dostupný bez placení! U Red Hatu! Wow!)
Trust mezi Windows AD a FreeIPA znamená mít Windows AD. Podotýkám že jste původně odpovídal na příspěvek s textem "To zakladni je totiz Active Directory. Ukazte mi nativni system v Linuxu, ktery by tento ekosystem zahrnoval."
Ano, Sambu je možné použít jako DC, ale jednak si u toho člověk připadá že ho vyhodil stroj času někde v půle sedmdesátých let, a potom jsou "kvality" Samby takové, že bych se jí do produkce jako DC rozhodně neodvážil nasadit. To už bych snad radši viděl nějaký kvalitní security provider pro Windows.
Pokial to chapete ako betu, tak to chapete nespravne. Pri Redhate si platite za podporu; pokial chcete pouzivat presne rovnako stare verzie ako ma Redhat a nechcete platit za support, pouzite CentOS.
Ano, Redhat ma dostupnu dokumentaciu bez platenia. Nie, support stranky dostupne nie su, to je jedna z veci, co su dostupne len ked si platite podporu.
Text "To zakladni je totiz Active Directory. Ukazte mi nativni system v Linuxu, ktery by tento ekosystem zahrnoval." nie je jednoznacny. FreeIPA/RH IdP su nativny adresarovy system, beziaci pod Linuxom, pre Linux. Rovnako, ako AD je nativny adresarovy system, beziaci pod Windows, pre Window. AD nie je urceny pre Linux (aj ked v Linuxe je mozne pouzit AD ako security providera), rovnako ako FreeIPA nie je urcena pre Windows (kde sice je tiez mozne vytvorit dalsieho security providera, ale nie ked chce pouzivat Kerberos tiez. Kerberos vo Windows je natvrdo zadratovany na AD a iny SP si nevie ani len priniest vlastnu implementaciu -- preto pokial cakate SP pre Windows, budete cakat dlho a medzitym riesenie je pouzit trust alebo Sambu).
Samozrejme, Sambu clovek pouzije, pokial chce mat automatizovany deployment a pouzivat IaC, namiesto toho, aby posadil cviceneho pikolika za konzolu, kde bude klikat. Pokial by vam to moc chybalo, tak Samba pocuva na RPC, takze mozete pouzivat tie GUI nastroje, ktore vo Windows mate. Ved ked to chcete pre Windows, tak ich mate.
A to su ktore, tie non-free casti redhatu?
FYI:
9.2. Packages removed from CentOS that are included upstream
Red_Hat_Enterprise_Linux-Release_Notes-7-*
redhat-access-gui
redhat-bookmarks
redhat-indexhtml
redhat-logos
redhat-release-*
subscription-manager-firstboot
subscription-manager-migration
subscription-manager-migration-data
9.3. Packages added by CentOS that are not included upstream
centos-bookmarks
centos-indexhtml
centos-logos
centos-release
Bookmarky a loga fakt nie su dolezite.
Pro hromadnou správu linuxových desktopů
https://wiki.gnome.org/Projects/FleetCommander
...tuším jde jen o profily, k AD to má hodně daleko.