Naprosto souhlasím s předposledním odstavcem. Lidi jsou líní a změny se provádí jen tam, kde se to projeví opravdu výrazně.
Postupně se přechází od MPEG4 ASP (DivX, XviD, ...) k MPEG4 AVC (x264). Šetři to gigabajty a je to znát. Naopak OGG, Flac, ... jsou spíše fanouškovskou záležitostí, ale spotřební elektronika to spíše ignoruje. Co mi z o něco málo lepší kvality při stejném bitrate, když to většina HW přehrávačů nepřehraje a málo kdo ten rozdíl pozná. U JPEGu to bude podobné. Foťáky u něj stejně zůstanou a to je většina objemu statických dat na webu, ne xychtík stránky.
Předpokládám, že budou existovat programy, které to otevřou nebo pro ten formát bude doplněna podpora do těch stávajících. Minimálně v Chrome to určitě časem půjde :-). Řekl bych, že Google nebude mít problém přihodit případně pád dolarů tvůrcům nejběžnějších prohlížečů/editorů fotek, aby to implementovali nebo přijít s vlastním "Google Image Viewerem".
Spíš si myslím, že se většina těchto problémů vyřeší docela jednoduše - během půl přijde Microsoft se super mega inovativním formátem, jehož princip bude podobný WebP, ale bude mít jinou hlavičku. Pokud se zadaří, přidá tám i něco patentovatelného. Jelikož si je budou moct uživatelé stáhnout do Windows, rychle si vynutí podporu jak u 3rd-party SW, tak HW...
"rychle si vynutí podporu jak u 3rd-party SW, tak HW"
toho bych se zase tolik nebal, vzhledem k tomu, ze uz se MS pokusil nahradit MP3 a JPEG, celkem neuspesne.
Spise to vidim tak, ze Google si udelal nejaky format a ted co? Proste nic. Problem velkych firem je, ze spolu spatne spolupracuji. Uspesny bude ten format, na kterem se domluvi nekolik velkych spolecnosti a zacnou jej spolecne tlacit k zakaznikum.