Vlákno názorů k článku Má Sycamore od Google kvantovou převahu? A co to vlastně znamená? od Ludolph - Vyzkum i potencialni aplikace jdou zatim doslova ode...
-
Vyzkum i potencialni aplikace jdou zatim doslova ode zdi ke zdi. Na jedne strane se snazime na, byt velice specifickem, problemu demonstrovat, ze kvantove pocitani je skutecne rychlejsi nez to klasicke. Na strane druhe tady mame aktivity typu AQCC (https://www.airbus.com/innovation/tech-challenges-and-competitions/airbus-quantum-computing-challenge.html), ktere uz ted zjistuji, zda se daji pomoci kvantovych pocitacu resit opravdu prakticke problemy.
Aktulani situace je bohuzel stale takova, ze kvantove pocitace jsou stale velice delikatni HW, ktery zvlada resit pouze velice specificke problemy (cca nekolik malo algoritmu) pro dosti omezeny pocet qubitu a bohuzel spolehlivost i techto, znacne jednodusenych HW realizaci kvantoveho pocitace, je zatim velice diskutabilni. Takze se kazdy "uspech" prezentuje jako zasadni prulom, aby se z toho vytezilo maximum alespon na PR urovni. Aktivita AirBus-u musi za teto situace vysumet zcela do prazdna ... ale PR maji slusne, ne?
-
Martin X (neregistrovaný)
V principe aj elektronicke pocitace boli vo svojej dobe v stadiu, ked boli nespolahlive a dali sa pouzivat iba na specificke algoritmy. "Zhodou okolnosti" islo o desifrovanie, teda to co bude pravdepodobne jednou z prvych aplikacii prakticky pouzitelnych kvantovych pocitacov - ak ho uz nejaka trojpismenkova agentura na takuto cinnost utajene nepouziva.
https://en.wikipedia.org/wiki/Colossus_computer -
A dokaze vas ucetni program pracovat 100% samostatne, bez uzivatelskeho vstupu, co a jak provest? Spis ne. Ani dnes, po 20-ti letech. Je to jenom vykonnejsi kalkulacka, ale zastoupit cloveka v kategorizaci ucetnich ukonu prilis nedokaze - zakony, jak jsou definovany, totiz umoznuji velice volny vyklad.
-
No jo, celý daňový systém má vestavěnou míru entropie, aby se dal ohýbat dle libosti. S algoritmizovatelným daňovým systémem by nešlo dát voličům daňové úlevy za "miiliiardu" tak, aby to nestálo ani desetinu, a taky by nešlo si vycucat z prstu daňový delikt a zajišťovacími příkazy zruinovat libovolnou nepohodlnou firmu.
-
To je o úhlu pohledu a pravdu mají oba. Z jedné strany to vypadá, že mzdová účetní je stále potřeba a žádný počítač ji nedokáže nahradit. Z druhého úhlu pohledu se jedna mzdová účetní efektivně postará o 5000 zaměstnanců. Což by s papírem a kalkulačkou nedala ani náhodou.
Účetní, mzdové, ekonomické, ERP, CRM apod. systémy nemají za úkol nahradit člověka. Jejich úkol je automatizovat činnosti natolik, aby se člověk mohl soustředit jen na to, co je důležité. Tedy zadávání nových zaměstnanců do systému, evidence změn apod. Už řadu let se navíc prosazuje EDI, takže ubylo i administrativy typu zadávání faktur do systému. Na co jste dříve potřeboval 10 účetních a fakturantek, na to vám dnes stačí jediná. Díky EDI, automatickému párování faktur a plateb apod., vám pak účetní řeší denně tak 10 faktur a plateb, zatímco zbývajících 800 se zpracuje "samo".
Podobně plánování nákupu - dnes se používají jen variace na MRP nebo kanban/pojistné zásoby. Na plánovacím oddělení vám zbyli jen dva lidé, kteří dělají kvalifikované odhady na prodej různých výrobků, modelů apod. Těch dalších deset, kteří tyhle "forecasty" přepočítávali na jednotlivé podsestavy, polotovary a komponenty, sestavovali z nich optimální dávky a kalendář dodávek, už tam dávno nepracuje. Jak píšu v prvním odstavci - počítač nedokáže správně sestavit forecast, na to je potřeba člověk. Ale rozpočítat forecast stovek výrobků podle kusovníků na komponenty, zvolit optimální výrobní a nákupní dávky, následně naplánovat výrobu a nákup, na to už díky počítači nepotřebujete člověka ani jednoho.
Další věc pak je, že se dá "nekvalifikovaná" práce předat někomu jinému. Takže i když třebas nemáte EDI a faktury musíte opisovat ručně, tak se vám o to postará i někdo se mzdou výrazně nižší, než kolik by stála účetní. Těmhle pozicím se pak říká "data entry" a je to ideální práce pro brigádníky.
