Vlákno názorů k článku Má Sycamore od Google kvantovou převahu? A co to vlastně znamená? od exo - Tak nevím za mne je to jednoznačně převaha...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 10. 2019 21:48

    exo

    Tak nevím za mne je to jednoznačně převaha viz níže... Kdyby googlu nevypadl jeden qbit, bylo by to dvě na padesátou čtvrtou. Takový počítač se už na planetě zvané Země nenachází a jen tak nacházet nebude (18PB) , nehledě na to, že s přidáním každého dalšího se náskok zdvojnásobuje, čtyřnásobuje, osminásobuje...

    Za pár měsíců až se představí např. 100QBit počítač jej už nikdo konvenčně nedokáže překonat. Rozdíl bude zničující. Naprostá nadvláda. To co takový počítač spočítá za desítky sekund, klasický počítač nespočítá nikdy... nekonečno.

    Další důležitá informace je, že vývojáři dle vlastních slov "vidí cestu". To co bylo dříve z říše fantazie, a nikdo moc netušil jak na to už dnes dává smysl. Vědí jak pokračovat. Mají hromady peněz...

    Už chystejte kvantové šifry... Všichni kdo mají rozum (bezpečností agentury) začali nahrávat komunikaci.

    Citace:

    IBM má na mysli jeden konkrétní počítač, a to Summit v Oak Ridge National Lab, který je v současnosti nejsilnějším počítačem na světě (cca 200 petaflopů) a který – což je v tomto případě extrémně důležité – má také úložiště o velikosti 250 petabytů. Do takového úložiště se (zjednodušeně řečeno) vejde úplný výpis všech možných stavů kvantového 53bitového čipu Sycamore, který Google použil. Díky tomu může pracovat rychleji, než předpokládala simulace.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/veda/kvantova-dominance-nadrazenost-supremacy.A191026_090209_veda_mla

    29. 10. 2019, 21:48 editováno autorem komentáře

  • 29. 10. 2019 23:48

    RDa

    Ta soustava 53 (54) qbitu ale neni zcela uniformni - nektere qubity se ovlivnuji vice a nektere mene. A to, co vlastne ten experimentalni kvantovy cip vlastne svym "vypoctem" predvedl (spis rekneme, behem dokazal) je, ze ta distribuce vzajemnych vlivu je presne takova, jaka se teoreticky ocekava.

    Takze vase hypoteticka narocnost na "18PB", je jen z pohledu simulace onoho kvantoveho udelatka. Nesouvisi to s praktickou vypocetni kapacitou vseobecne univerzalniho kvantoveho pocitace.