Vlákno názorů k článku Mageia 9 je po všech stránkách lepší a stále i s 32bitovou verzí od Michal Kubeček - která je na 32bit též optimalizována pro i686...

která je na 32bit též optimalizována pro i686 a obhospodaří až 64 Gbitů operační paměti … nabízí jádro pro velmi staré stroje typu i586 / Pentium I s podporou až 4 Gbitů RAM

Neměly to v obou případech být spíš gigabyty? Na druhou stranu, těch 64 GB je spíš čirá teorie a provozovat 32-bitové PAE jádro v praxi začíná být utrpení už někde na 24-32 GB paměti.

Píšou Gb, víc jsem to, přiznám se, nezkoumal. Přijde mi ale divné, že by vůbec dávalo smysl nějak adresovat až 64 GB na 32bit systému. Ale fakt jsem se tím nezabýval, je to tak totálně okrajová věc, že ...

Limit pro 32-bitové jádro bez PAE jsou 4GB (2^32), s PAE je to teoreticky právě těch 64 GB (jsou tam 36-bitové adresy), v praxi různé OS uvádějí spíš 48 GB, ale viděl jsem crash dumpy ze systémů s 24-32 GB, kde to režie na správu té paměti naprosto udusila. Asi nejviditelnější problém je pole mem_map, kde je potřeba jedna struct page na stránku paměti; ta má na i386 40 B (nebo aspoň měla, když jsem ji tam viděl naposledy). Takže při 64 GB to dělá něco přes 600 MB, které musejí být v low memory, té je necelý 1 GB a musí v ní být ještě ledacos dalšího.

Ale fakt jsem se tím nezabýval, je to tak totálně okrajová věc, že ...

Naštěstí už ano, ale bohužel je tu pořád dost hlučná skupinka lidí, kteří začnou křičet, jak je to strašně důležité a nepostradatelné, kdykoli se začne mluvit o tom, jestli je to pořád ještě potřeba. Většinou ale zázračně ztichnou, když zazní otázka Tak fajn, a kdo by se o to tedy byl ochotný starat? :-)

Spis je tady skupinka hlupaku, kteri nechapou, ze zdaleka ne kazdy stroj potrebuje desitky GB ram, a ani to, ze se stale 32bit HW i vyrabi i pouziva a to v meritku mozna i radove vetsim nez 64bit.

Starat se o to nikdo nemusi, staci kdyz se do toho tihle ynteligenti nebudou hrabat.

Jako x86-32, nebo nějaké jiné 32bit architektury?

Starat se o to musí protože se vyvíjí věci okolo a musí se s tím udržovat kompatibilita.

Problém je, že i při nízké velikosti paměti, je tu pořád zastaralá, omezená a pomalá instrukční sada z dob i386, pouze s mírným zlepšením v pozdějších verzích. Takže i na 2GB RAM se vyplatí běhat x86-64, přes nárůst některých paměťových struktur v důsledku většího pointeru. U jiných architektur to může být samozřejmě jinak - třeba ARM32 je taky zaostalý oproti ARM64, ale pořád celkem smysluplný a u pomalejších procesorů v embedded zařízení stačí.

Že by se 32-bit HW používal víc než 64-bit, je pravda možná pro různé IoT, ale určitě ne u běžného desktopu ani telefonů.

ze se stale 32bit HW i vyrabi i pouziva a to v meritku mozna i radove vetsim nez 64bit

Jestli to tak je, proč firmy, které na těchto architekturách mají založený ten obrovský byznys, nejsou ochotné zaplatit pár vyvojářů, kteří by je byli ochotni udržovat? To by snad neměl být takový problém, když si to mohou dovolit i firmy, jejichž byznys stojí na x86_64, ARM64 a vlastně třeba i ppc64le nebo s390x, těch všech je přeci (podle vás) řádově méně?

Starat se o to nikdo nemusi, staci kdyz se do toho tihle ynteligenti nebudou hrabat.

Takhle svět vývoje operačního systému ani zdaleka nefunguje. Svým způsobem je mi trochu líto, že Spectre přišel v době, kdy ještě byly maintainované poslední i386 verze RHEL a SLES. Být o o něco později, nedělám si iluze, jestli by se našel někdo, kdo by to tam řešil. Takhle jsou ty problémy méně viditelné a to umožňuje lidem jako vy psát podobně nesmyslné komentáře.