Toto rozhodnuti je jednou z nejvetsich pitomosti, jakou mohli udelat :-( Nechapu, ze se nedokazi poucit z negativnich zkusenosti jinych distribuci s takto kratkym cyklem. V ocich verejnosti takove rychle chrleni radne neotestovanych verzi Linux jen poskozuje.
Jeste, ze existuje SUSE Linux Enterprise Desktop, ktery se od teto idiocie z pochopitelnych duvodu oprostil (zalezi mu na zakaznicich).
Je jen a pouze věcí Mandrivy jaký vývojový cyklus zvolí. S Mandrivou jsem spokojený. Mě se líbí roční cyklus a pokud chce někdo instalovat častěji má možnost.
to hej, ale pokial ste uzivatelom Mandrivy, prave ste prestali mat moznost dostavat do ruk vyladeny desktop.. tento problem uz Mandrake mal a nebolo to to prave orechove a ako ich dlhorocny uzivatel, ktory presiel od nich necely rok pred zmenou na rocny cyklus som rocny cyklus uvital (aj ked som sa k Mandrive nevratil) a myslel som si ze sa poucili..
Vynechani jednoho upgradu za pul roku vam nepomuze, protoze i ten kazdy druhy nebude tak dobre odladeny jako v pripade rocniho cyklu. Nechapu co distributory k takovemu nesmyslnemu chrleni nedodelku vede. Jeste, ze mame komercni distra.
Odladenost nesouvisi s delkou vyvojoveho cyklu tolik, jak naznacujete. Souvisi spise s ideovou koncepci distribuce. Mandrake i Mandriva byly zname tim, ze uprednostnovaly "latest and greatest" verze programu. Jine distribuce (typicky SuSE Linux) byly zase zname svou konzervativnosti - uprednostnovaly sice starsi, ale dobre odladene verze programu.
V soucasne dobe je situace slozitejsi, protoze vyrobci vydelavaji hlavne na enterprise verzich a distribuce pro domaci uzivatele jsou pro ne spis cestou, jak ve velkem testovat nove technologie.
