Chybou Mandrivy přitom není dlouhý vývojový cyklus, ale nedostupnost aktuálních balíčků. Sám jsem kvůli tomu přešel k OpenSuse, kdy v oficiálních, ale nepodporovaných repozitářích jsou k dispozici backporty všech nejnovějších aplikací. Díky tomu je možné klidně zůstávat u OpenSuse "o verzi pozadu" a upgradovat jednou za rok, přičemž pokud opravdu potřebuji něco nového, není problém to doinstalovat. Kdyby Mandriva měla roční vývojový cyklus a repozitáře s backporty aktuálních aplikací, viděl bych to jako ideální vývojový model a o určtě bych uvažoval o návratu.
> "...při ročním vývojovém cyklu jsme si mohli dovolit dělat komplexnější produkty..."
Nic ve zlém, ale nepozoruju, že by se s ročním cyklem něco zlepšilo. Přechod na novou verzi stále znamená spoustu potíží. Ukázkou budiž instalace koupené Mandrivy 2007 CZ, kde je zmatený instalační help, chyba v opravném režimu, instalátor je schopen nainstalovat proprietární ovladač nvidie ke kartě, kterou tento ovladač nepodporuje, nefunguje vychvalovaný 3D desktop, není čeština pro Firefox. Obyčejného uživatele aby z toho klepla pepka. Podle mého názoru je v podstatě jedno jestli je cyklus roční nebo půlroční a spíš bych se připojil k těm, kteří kritizují Mandrivu za nedostupnost aktuálních balíčků. A jestli je Mandriva v tomto "jedna z nejlepších", pak je jednooký mezi slepými králem.
Jo jo. Pokusil jsem se udelat upgrade z 10.1 i586 na 2007 x86_64 a nejak se nepovedlo (instalator nedokazal spustit lilo, rescue rezim taky ne, pak nefungoval login a pak jsem toho nechal). Zase na druhou stranu, pokud budou mit pulrocni cyklus, tak uz to asi nemuze byt horsi :-(
Delal jsem to na kopii disku, takze jsem se nemusel moc bat. Ale ani upgrade na 2007 i586 nebyl o mnoho lepsi - nefunguje zvukovka, urpmi se chova podivne, nektere programy chcipou (ne primo z distribuce, ale z contribu)... Asi po mnoho letech budu muset reinstalovat :-(
