Používám Arch a vadí mi, že je často nestabilní, ale Manjaro nechci, protože 1) nemá mirror od UPC :-) 2) nevím, jak moc jsou ti testeři Manjara aktivní...
Příští díl uvítám proto Antergos.
Jaké jsou vaše zkušenosti s Manjarem a stabilitou? Fakt to testují jejich vývojáři?
Ano, je nestabilní. Není to sice tak, že by mi zamrzal apod, ale občas něco spadne, občas aktualizace něco rozbije - ale tohle všechno se dá zase opravit. To je daň za to, že se tam balíčky objevují tak rychle.
Manjaro je na tom z nějakého důvodu ještě mnohem hůře. I přesto že balíčky mají několikatýdenní zpoždění, každá aktualizace něco rozbila. Ale možná jenom měli vývojáři smolný měsíc a kousek.
Ona už taky asi tři roky nepřišla aktualizace která by vyžadovala větší pozornost a zásahy do systému, dřív to bylo krapet horší (ale stejně ve většině případů chyba uživatele který si nepřečetl poznámky k aktualizaci)
oproti Fedora,*buntu,suse je manjaro boží, stabilita super, vše jede super od začátku, netřeba upravovat nastavení programů,aby jely korektně, zatím jsem nenašel problém, nicméně instalace je stejná jako u archu(pokud nejede gui instalator, rozvedu pozdeji), takže tragická pro začátečniky a lehce pokročilé(sorry ale, formatovani disku, vytvareni paratition pro uefi, dual bot atd je to peklo a trávit mnoho hodin na google a v logu, proč to bootuje jinak než chci), live usb mi bootovalo jen na intel grafice, r9 290x mi mi akorát házel kernel error či jiné chyby a systém nenajel, musel jsem nainstalovat pomocí gui na intelu a poté doinstaloval ovladače na radeonku..je to prostě relaitivně čistý arch s dodatečnou kontrolou zda vše funguje korektně
Je tedy fakt, že do verze 15.12 jsem nabootoval live USB bez problémů, u posledních obrazů Manjaro během bootování zamrzne. Zatím jsem nijak usilovně nepátral po příčině, počkám na stabilní verzi 16.06 a uvidím, ale že by se mi chtělo kvůli instalaci šachovat s grafickou kartou, tak to asi ne ;)
Tak Antergos je Arch + grafický instalátor + pár balíčků z vlastního repozitáře navíc. Používá Arch balíčky, takže po instalaci se dá teoreticky říct, že je to Arch.
Dovolím si svým předřečníkům oponovat ... používám několik let Manjaro jako primární platformu a rozhodně si nemyslím si, že by bylo nestabilní.
Za tu celou dobu jsem se ve stable větvi dostal asi pětkrát do situace, která se by se dala považovat za problém, ale poměrně snadno se z ní dalo vybruslit - pomocí komunity nebo trochou fištrónu.
Důležité ale přitom je:
- používat stable větev a nemixovat ji s ostatními;
- AUR (yaourt) používat je v nutných případech;
- číst oznámení o nových verzích;
- pokud možno aspoň trochu sledovat komunitu (forum.manjaro.org).
Ani zmiňované zpoždění za Arch není tak dlouhé, jak se píše - poslední aktualizace stable byla v neděli 22.5.2016 15:45 a obsahovala balíčky z Archu k pátku 20.5.2016 20:37 (dá se vyčíst z release notes). Od té doby šly dvě aktualizace v testingu a tipuju, že o víkendu nebo z pondělka bude další stable.
Za mne osobně je Manjaro optimálním kompromisem mezi rolling distribucí s aktuálním verzemi software a přiměřenou stabilitou pro denní používání zkušenějšího Linuxáka.
