Neměly FPU v sobě už 486 DX ? Já myslím, že ano.
Viz:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Intel_80486
14. 1. 2025, 18:59 editováno autorem komentáře
No právě vy píšete : "Až mnohem později (konkrétně u Pentia) se matematický koprocesor stal nedílnou součástí mikroprocesoru, což znamená, že dnes již není nutné"
tak buď to blbě chápu nebo tam máte renonc :) Jinak díky za vaše články, jsou skvělé i ty staré o zvukovkách atd... :D
Já si stále hraju s https://86box.net/ myslím, že na tom i pracují češi a pouštím dětem hudbu přes covox :D Perfektní emulátor téměř jakéhokoliv stroje, zvukovky, graf.karty atd...
jo tak, už chápu. No situace 486 je kvůli SX a DX trošku složitější, to jsem si chtěl nechat na příště :-). Ta myšlenka napsaná do jedné nepřesné věty byla taková, že u Pentia je vždy na 100% součástí i matematický koprocesor, u 8088/8086/80286/80386 je to vždycky samostatný čip a prostě 486 je taková princezna koloběžka. Nějak to zkusím vylepšit.
Aby to nebylo tak jednoduché, tak to platilo pro Intel Pentium, ale ne nutně ostatní 80586, viz NexGen Nx586 ( https://www.cpu-world.com/CPUs/Nx586/NexGen-Nx586-P133.html ). Nechávaje teď stranou nízko-výkonné a nízko-nákladové embedded varianty, které se prodávají dodnes...
... od x86_64 stejně všichni používají SSE.
u Pentia je vždy na 100% součástí i matematický koprocesor, u 8088/8086/80286/80386 je to vždycky samostatný čip a prostě 486 je taková princezna koloběžka
V těch 486 od Intelu byl taky vždy, jen se v některých (SX) nedal používat. :-) Myslím, že jediné 486, kde koprocesor opravdu nebyl, byly takové ty podivnosti jako 486DLC od některých alternativních výrobců.