Názory k článku Maxthon pro Linux: má čím zaujmout?

Čekat revoluci právě od Maxthonu, který minimálně polovinu své existence byl jen pluginem pro IE je úsměvné.

Myslím si, že myší gesta nebudou zas tak velké lákadlo. Kdo je má rád, tak si jejich podporu nainstaluje pro celý OS a ne jen pro jeden prohlížeč.

Pan redaktor by si měl místo přidávání copyrightu ke každému screenshotu spíše po sobe měl přečíst popisky. Pochybuji, že nějaká linuxová distribuce bude mít Internet Exolorer jako systémový. Spíše to vypadá, že autor jen recykloval a upravil nějaký starší článek o Maxthonu pro Windows.

copyright automatika redakcniho systemu? to snad ne!?, co kdyz dodam obrazek co neni muj a automatika to sama za muj oznaci? to je root.cz tak bohat, ze si muze dovolit takove excesy?, nebo nas tu nekdo taha za backoru?

To je jen hra se slovíčky. Ať už to označíme jako plugin, grafickou nadstavbu, skin či theme, nic to nemění na tom, že bez nainstalovaného MSIE nebyly Maxthon a podobné „simulátory“ prohlížečů schopné pracovat.

Nevidím důvod mluvit o „simulátorech“ prohlížečů. Firefox jede na enginu Gecko, který má zabudovaný na pevno. MSIE stojí na enginu Trident, který je oddělený, a vlastní browser je sadou poskládaných komponent, které mohou používat i další aplikace. Autoři původního Maxthonu a dalších browserů prostě použili engine Trident, který je standardní součástí Windows.

Dobrá logika. Nebo spíše terminologie. Doteď jsem byl zvyklý vídat věci jako "program X používá knihovnu Y". Ale vlastně se dá říci, že program X je pluginem knihovny Y. To jsem vlastně doteď netušil, kolik existuje pluginů zlibu.

Souhlas, taky nechapu, proc na linuxu pouzivat neco jineho nez Chromium, ted vyjma Firefoxu samozrejme.
Osobne pouzivam jako hlavni prohlizec IceWeasel (je to vlastne Firefox ESR, ze ktereho jsou odstrizeny nesvobodne casti kodu) a obcas k tomu navic Chromium, bohate to dostacuje.

Projekt Maxthon je stejně jako Androidí Dolphin browser jen způsob, jak se Čína díky masivním investicím do vývoje chce dostat západním uživatelům pod kůži.

To radši deset NSA než backdoory Číny.

Používám Maxthon v Androidu kde si jej nemůžu vynachválit. Třeba díky možnosti odeslat stahovaný soubor do cloudu Maxthonu a ten se mi pak na Windowsu stáhne do PC, nebo možnost odeslat stránku do jiného zařízení.

Ale nechápu pro Maxthon vydává kopii Chrome. Je fajn že si můžu instalovat doplňky a šablony jako do chrome, ale tak to už rovnou můžu stáhnout Chrome kde mám taky synchronizaci nejen hesel a záložek ale i dalších věcí.

Maxthon pro Linux mě tedy hodně zklamal a myslím že si to mohli raději odpustit a nevydávat pro Linux vůbec. Ale snad z toho časem udělají opravdu Maxthon místo kopírování Chrome s 2 odlišnými funkcemi.

Dokud nebude mit 4 vsechny funkce praveke 2, nema co nabidnout nejen na Linuxu.

Myslím, že zejména zde na rootu by si několikastránková recenze produktu zasloužila alespoň stručnou informaci o tom, jestli jde o proprietární SW nebo pod jakou licencí má zdrojáky. Ano, zrovna u Maxthonu to možná půlka lidí ví a ta druhá si to najde ve Wikipedii, ale dobrý článek se pozná podle toho, že nemusí :). Navíc z toho vyplývají další závěry pro ty, pro které jde o důležitou charakteristiku (z moha důvodů zejména u webového prohlížeče) - totiž že v tomto případě nabízí naprosté minimum navíc oproti svobodným/otevřeným alternativám. Oproti Chromiu jde tedy nejen o doplnění pár funkcí a přejmenování, ale taky o kompletní uzavření kódu :( .