Vlákno názorů k článku Méně důvěry, více soukromí: šifrování dává Signalu výhodu před Telegramem od Ondřej Nový - > Tohle konkrétně se dá asi částečně eliminovat...
-
> Tohle konkrétně se dá asi částečně eliminovat tím, že si člověk nastaví automatické mazání zpráv.
ne nedá. Pokud jednou ke zprávě měl přístup server, tak k ní má přístup navždy. Ani slib, že zprávy fyzicky mažou neobstojí. Co jednou pošlete do internetu, to už nikdy nezmizí.
Telegram byl od začátku broken a jsem přesvědčen o tom, že od začátku byl určen k tomu, aby bezpečnostní služby mohli šmírovat správné lidi.
-
To máte samozřejmě pravdu. Já to myslel ve smyslu, že dojde k úniku dat z Telegramu třeba tím, že někdo prolomí jejich infrastrukturu, nebo se někdo dostane k mému účtu. Když bude v mém účtu v daný moment uloženo minimum zpráv, ne historie za posledních 10 let, představuje to mnohem menší problém. Neřeší to samozřejmě problém, že vás může samotný Telegram odposlouchávat.
-
Ještě bych dodal, že u jakékoliv informace, kterou s někým na Internetu sdílíte, nad ní ztrácíte kontrolu. Ani e2e šifrování tohle úplně neřeší, protože pořád musíte věřit osobě na druhé straně. Není to tak dávno, kdy se zjistilo, že jeden neoficiální klient Signalu měl backdoor. Vy můžete na své straně dělat vše správně: dodržovat bezpečnostní opatření, používat bezpečnou službu, ale pořád to může "podělat" druhá strana. S tímto holt člověk musí počítat.
