Tezko, s blbou fotkou z podstaty se jenom tezko neco udela (maximalne ten pidiobrazek u nazvy clanku). A to ani kdyz je ta fotka focena mega zrcadlovkou (nanejvys mozna lehce kdyby to bylo v rawu a to stejne jenom hoodne malo).
Mozna by nam to ale mohli ukazat v dalsim dilu serialu o gimpu :) Tahle fotka by tam celkem zapadla. :)
No to nevim, jestli tohle je produkcni kvalita. Je preostrena, jemne rysy a kresba zmizely. Fotka je plna artefaktu (a hlavne v oblicejove casti to opravdu doost vadi) a podivejte se na to logo na kosili... Je to pouzitelne maximalne pro hodne zmenseny ilustrativni obrazek (tedy asi stejne jako ta puvodni neupravena).
Odhaduji ze z tech 15 sekund se gimp tak 10-12 startoval a zbytek je primitivni aplikace filtru sharpen.
Boze, daj si prosim ta vedla seba tie 2 fotky. BTW nikde som nenapisal ze to je produkcna kvalita pre tlac, ale pri pohlade na tu druhu clovek aspon nemusi zistovat ci sa mu nezhorsil zrak. Takze ano je to zlepsenie a dost viditelne.
Hlavně na té fotce už někdo řádil s bílým štětcem. To měl za sebou nějakou nevhodnou reklamu, že to někdo musel mazat? Udělal to ovšem dost prasácky, pravá ruka uříznutá, pravé ucho rozmáznuté po půlce ksichtu. To opravdu myslíte vážně?
