Vlákno názorů k článku Micro: až překvapivě kvalitní textový editor od atarist - U Nano jsem nikdy moc nepochopil jeho velkou...

U Nano jsem nikdy moc nepochopil jeho velkou oblibu a proc se cpe vsude (zeby kvuli tomu GNU ve jmenu?). Vzdyt ty zkratky jsou hodne mimozemske. Ale jsou systemy, kde proste nic jineho neni, takze aspon zaklady jsem se naucit musel.

Jako chapu ze Vim neni pro kazdeho, ale treba i ten zminovany MCedit je na tom co se tyce ovladani o dost lip.

Řekl bych, že MCedit tím, že hodně sází na F-kové klávesy, tak nemusí fungovat úplně všude, nebo vyžaduje další znalosti (třeba to, že F-kovou klávesu je možné nahradit za Esc+číslo). On je vůbec okolo emulace terminálu strašnej zmatek (no nechci použít silnější slovo).

Přesně - a právě proto jsem rád za tohle představení editoru micro. Vyzkouším a vypadá to, že konečně mám co doporučit lidem, aby neutekli od Linuxu kvůli vim :)
Protože ukázat jim nano jsem zkoušel, z nouze že jsem jakožto vim-ista prostě nevěděl rychle, jaký jiný editor na systému rychle najdou. Ale naprosto souhlasím: je tak mimozemský (a úplně zbytečně), že mcedit je užitečnější. Navíc ho lidem ukážu rovnou jako součást mc jako takového a jejich důvěra, že ten Linux nějak zvládnou, je rázem o dvě patra výš...

Mimochodem, chápu je - protože já podobné pocity zažívám, když nějaká dobrá duše dá na Windows Total Commander :)

mě taky micro připadne jako dobrý "první" editor v Linuxu.

Mladýho ve škole nutí do Nano a nadšenej z toho není. Prostě zpohodlněl z GUI :-)

Total Commander je extrémně užitečný pro ty, kdo ho potřebují využít a naopak extrémně zbytečný pro ty, kdo ho nepotřebují. A opravdu nejde o dva panely nebo běžné kopírování / přesouvání / komprimování souborů / sftp. Jde o ty desítky, neřkuli stovky, pluginů, díky kterým lze provádět se soubory a adresáři či exotickými FS ty nejobskurnější operace. To se občas hodí. Proto ho mám i na Linuxu. Ale je fakt, že za ty dva roky, co používám na pracovním stroji Linux (a zaplať pánbůh za ty dary), jsem ho nepotřeboval ani jednou.

Ale víte, co mě hlavně zaujalo? Jaký typ uživatelů vám odchází kvůli Nano na jiný operační systém? A na který? FreeBSD, Windows, QNX, AROS, ...? Proč kvůli tomuhle? Vždyť to není vůbec žádné omezení. Navíc přeci můžete na Linuxu používat cokoliv jiného - třeba to mikro... Ale je to asi jen nedostatek mé představivosti. A pokud dostanu Linux bez GUI ve škole nebo v práci na starost, tak stejně nemám na výběr a není kam utíkat a pořád je jasné, že jinak si budu moct vybrat cokoliv jiného. Tohle mě prostě zaujalo.

Třeba já, když jsem dával Linux Mint své mamce do počítače (73 let), tak jsem jí za prvé vůbec neřekl, že to je nějakej Linux, ona nic nepoznala a normálně jede dál, jako by se nechumelilo. Moje mamka používá Linux mnohem déle, než já, protože jsem měl dlouho pocit, že můj vendor lock je nepřekonatelný. To se ukázalo být liché a považuji zpětně rozhodnutí se odwindowsit za jedno z nejlepších IT řezů, co jsem v životě udělal. Ale Windows aplikace klidně používám dál, pokud to jde. Protože proč ne?

Neberte, prosím, druhý odstavec jako útok. Já si to jenom fakt nedokážu nějak představit. Viděl jsem to asi takhle: "Hele, chceš něco vidět? Tohle je Linux. Tohle ti hlavně ukážu: Vim!" "Fůůůj! To je ale ošklivý textový editor. Chci FreeBSD". Jinak mně nano nevadí. Ani mcedit mi nevadí. A kdybych potřeboval něco jiného, mám apt install, takže houby zle..

Zkusím to vysvětlit jinak - co je moje zkušenost se začínajícími na Linuxu:

Jde o typ práce. Běžná kancelářská práce v GUI je jiné téma a myslel jsem, že je to ze zaměření už článku jasné - bavíme se o editoru v terminálu. Takže mi jde o člověka, který chce se v něčem "vrtat": upravovat si vlastní konfigurace nějakých služeb, mající za úkol nakonfigurovat a rozchodit i vzdáleně nějakou nestandardní/pro­prietární sadu SW (v ssh relaci - terminál), často i v oddělené síti, co se nesmí propojit s internetem - tj. apt získá novou úroveň složitosti :)

Hlavní ale byla ne nemožnost v Linuxu, ale moje neznalost: pro mě je už tolik let (spíš tolik desetiletí) hlavní nástroj vim, že jsem nevěděl jeden _konkrétní_ editor, jaký doporučit na rychlou práci bez nutnosti rychle se naučit nestandardní ovládání - a zároveň aby ten editor aspoň něco uměl. Všeobecná věta typu "jóó, na Linuxu máš svobodu, můžeš si vybrat editor, jaký chceš" je tomu člověku dost nanic. Proto jsem rád za tento dobrý _konkrétní_ tip - a o tom jsem psal.

Jo taaak! Už vám rozumím. Když se třeba připojíte přes ssh terminál někam, kde je jenom nano (doufám, že se to taky píše s malým n) a vy nemáte sudo oprávnění. No jo, teď je mi to úplně jasný. To je fakt.

Jinak máte pravdu i v tom, že to o mé mamce bylo lehce mimo téma. Byla to nějaká moje momentální potřeba to napsat.

Díky za odpověď!

S MCedit jsem se jednou strašně spálil, když jsem kopíroval text od někud někam a ono si to prostě přeformátovalo a dokonce to nějaký ten text promazalo.

Se neodpouští.

"Return does autoindent" je první věc, co v MC vypínám.

Já jsem na něco podobného ohledně kopírování v mcedit taky narazil. Nazval jsem to podivnost. Naštěstí ještě před uložením. To se hned kouknu na váš tip! Jinak používám nano, pokud nejsem v GUI. Ale jenom tak lehce. Proto mě zatím jeho případné nedostatky nějak nepálí. Každopádně pokud to jde v mcedit nějak opravit a jedna se o vlastnost a ne chybu, mrknu na to! Díky.