Pozastavuji se nad stylem clanku, s jakou demagogii je napsan. At jsem hledal sebevic, nenasel jsem argumenty vyvracejici slova Jima Allchina. To, ze nam autor clanku nabizi sve mravni hodnoty jako zastavu, ktera nam ma potvrdit nespravnost Allchinova postoje, je sice pekne, ale s argumentem to nema prilis spolecneho. Stejne tak je to se slovy o intelektualnim vlastnictvi - je sice hezke, ze to neco znamena pro vyvojare, ale pan Allchin to myslim zamyslel spis v souvislosti s uzivateli. A ucta k lidem rozdavajici svuj majetek tim, ze budu i ja rozdavat svuj majetek? Trochu pochybne... Nedostatek argumentu je nahrazen premirou emoci, coz je zakladni chybou jakehokoli novinare. Potvrzuje to hlavne posledni odstavec, ktery s argumentaci nema spolecneho uz vubec nic a je pouhym utokem v uplne jine oblasti.
Prosim pokud budete chtit kdokoli reagovat, ucinte logickymi argumenty a bez jakychkoli ubohych nenavistnych postoju (kterych tu bylo uz celkem dost). Ale verim, ze timto zpusobem to neucinite. Diky.
Mozna je to tim, ze autor clanku predpoklada, ze Roota ctou lide aspon trochu znali. Lide aspon trochu znali nestoji o to si posté cist o tom, v cem vlastne spociva rozdil mezi uzavrenym a otevrenym vyvojem software. Je to neco jako kdyz Vam nekdo poradi, at si prectete FAQ, manualove stranky, info, ... Uz to jednou bylo napsano, opakovani by zbytecne zdrzovalo, zbytecne zabiralo misto na serveru, zbytecne zvysovalo traffic. (Lide pohybujici se v linuxove branzi jsou zpravidla experti, kteri vedi co delaji. Napr. setri kazdy bajt, ikdyz vsichni obchodnici budou tvrdit, ze to je nesmysl.)
vztahuje se k clanku, na nejz byl v predchozi reakci dan odkaz ('Za pevnost ledove kry' - http://www.ffa.vutbr.cz/skoc/kra/ - doporucuji precist pred pokracovanim dale =)
- ten clanek se castecne stavi proti platforme PC (pan Skocovsky ji oznacuje jako platformu pro kutily), nezavisle na tom, zda na nich bezi Windows, Linux, nebo cokoli jineho. Zda se mi spise preformulovanim ideji Sunu, a v _nekterych_ pasazich s nim nelze nez hluboce nesouhlasit... Klade prilis vysoky duraz na silny server obsluhujici sit 'hloupych' klientu - myslenka ne nepodobna myslence dnes propagovane v absurdnim meritku prave Micro$oftem (.NET)... Obzvlast bych zduraznil pasaz
'...aplikace pracuji jako servery ve vzdalenych uzlech (ve vedlejsi mistnosti nebo 100 km daleko), které jsou robustni a udrzovane spravci vypocetni techniky. Minimalizuje se tak havarie, ktera zpusobi ztratu dat nebo opomenuti zalohy dat atd. Soucasne je pristup autorizovan, tj. pristup ke svým datum ma pouze jednoznacne identifikovany jednotlivec...' (citat je prevzat z pasaze venovane Jave, v dalsim textu je toto vsak oznacovano jako pozitivni trend)
- prave proti necemu takovemu se dnes zveda vlna odporu (chce se mi rict kutilu, ale premohu se a nereknu to =)... Je to zajiste myslenka perfektni pro firmu (v takovem omezenem meritku to take jiz leta propaguje Sun), ale ne pro jednotlivce (i kdyz ti vlastne PC nepotrebuji, ze, to je jen vymysl obchodniku, lepsi je brouzdat inetem pomoci lednicky s displejem (kteryzto vyrobek nam samozrejme zadny obchodnik nevnucuje), nebo televize se set top boxem (to uz vubec z reklamy nezname, shanime to sami puzeni pudem) ...)
Vratme se ke kutilske platforme PC. Zajimalo by me, zda autor toho clanku byl nekdy ve fyzikalni laboratori, kde byly aparatury rizeny prave takovymi 'kutilskymi' PC, na nichz bezel software, zajiste amatersky napsany (o hruzo, pod DOSem), jak jinak, kutilskymi fyziky, jejichz takto ziskane vysledky musely byt veskrze amaterske =/
(mimochodem - mnoho www serveru - sorry - 'kutilskych' www serveru - bezi na PC =)
No, trochu jsem se rozohnil, nektera tvrzeni v danem clanku mi ale pripadaji natolik absurdni, ze se k nim nelze nevyjadrit.
Suma sumarum - tento clanek bych jako podporu Linuxu neuvadel, autor te state je prilisny teoretik neposkvrneny realitou...
Tito fyzikove si z PC s dosem udelali specializovana zarizeni. V podstate se da rict, ze si udelali vyrobni liknu rizenou pocitacem, neco jako NC obrabeci stroj. O tomto pripade se pan Skocovsky ve svem textu nezminuje. Ale pokud si to tito fyzikove udelali sami, nedela to z nich pocitacove experty, ale potvrzuje to jejich pozici kutilu.
PC platforma pro kutily: PC vzniklo jako alternativa k Commodore64/ZX Spectrum. Kupte si jej domu a delejte co umite.
Uz me to nebavi a pochybuju, ze si to vubec nekdo bude cist. Howgh.
Dekuji panu Blahusovi zvlaste za prvni prispevek. Jednoznacne diky, i kdyby to znamenalo jen to, ze jsem si to precetl ja - jiz jsem Vam neco napsal - pro ostatni - prectete si ty clanky, ktere doporucuje. Ja ho zvu na panaka, protoze mi dnes otevrely oci v pohledu na intelektualni tvorbu, atd...
drobne jsme se nepochopili... Problem bude asi v definici slov 'profesionalni', 'amatersky' a 'kutil'. Pro mne je profesionalni takovy nastroj, ktery pouzivam k provozovani sve profese. Napr. kdyz jsem architekt je z tohoto pohledu profesionalnim nastrojem PC s CADem stejne jako silicon s CADem. Tecka. Toto jsem v onom clanku neobjevil (ano, pan Skocovsky se o tomto pripade velkoryse nezminuje, coz je CHYBA) a zda se mi, ze timto take prehlizi velkou cast lidske cinnosti, kterou presouva do pozice kutilstvi, coz je do nebe volajici nesmysl. BTW Linux je z Vaseho pohledu take kutilskou platformou, ponevadz vznikl puvodne pro platformu PC? (uznavam, ze PC skutecne PUVODNE byla platforma pro kutily, nyni to ale jiz neplati).
Timto je doufam tato cast diskuse uzavrena =)
Neprislo mi, ze text clanku hyri emocemi. Ono kdyz nekdo tvrdi, ze 3+1=5, tak jediny argument je, ze 3+1=4. Samozrejme slo by to podeprit napr. teori mnozin, ale proc ? Opensource skutecne nijak neomezuje intelektualni vlastnictvi (to je proste fakt a neni duvod nejak argumentovat) a pokud se nekdo preci jen rozhodne svuj majetek dat druhym, nikdo by mu toto pravo nemel upirat.
