Hlavní navigace

Microsoft: Open Source zabíjí intelektuální vlastnictví

Michal Krause

Tuto neuvěřitelnou myšlenku prezentoval Jim Allchin, jeden z vysokých představitelů Micro$oftu. Nebýt to zaměstnanec zmíněné společnosti, pochyboval bych asi o jeho zdravém rozumu.

Allchin skutečně prohlásil, že Open Source model vývoje vede k potlačování intelektuálního vlastnictví, zabraňuje inovacím (protože prý demotivuje vývojáře) a vůbec je to prý to nejhorší, co mohlo softwarový business potkat. Dokonce apeluje na zákonodárce, aby se tuto hrozbu včas uvědomili. Bohužel ale musím konstatovat, že ten pán se hluboce mýlí.

Ve světě otevřeného softwaru se pohybuji už několik let a za tu dobu jsem myslím poznal celkem dobře, o co většině lidí z této komunity jde, jaké mají ideály a cíle. A domnívám se, že pro naprostou většinu z nich je intelektuální vlastnictví mnohem významnějším pojmem, než pro uživatele komerčního softwaru. Pramení to zejména z úcty k práci jiných lidí, kteří dávají její výsledky volně k dispozici, bez nároku na nějakou přímou hmotnou odměnu. A nejde zdaleka jenom o lidi, kteří pocházejí z akademického prostředí, které bylo vždy dobrou živnou půdou pro otevřený software. I já sám jsem přešel na Linux z komerčního softwaru a přiznávám, že jsem si v tu dobu s nějakými autorskými právy hlavu příliš nelámal. Nějak zvlášť jsem nad tím nepřemýšlel, vždyť to tak dělali všichni okolo mně. Používání Linuxu a dalšího Free Softwaru mě ale ovlivnilo natolik, že bych si dnes rozhodně nenainstaloval nějaký cracknutý program nebo jiným způsobem porušil jakékoliv licenční ujednání (i ty, které se používají pro Open Source programy). Abych nebyl nařknut z toho, že se mi to mluví, když drahé programy možná ani nepotřebuji a proto je nemusím kupovat/krást, bych chtěl podotknout, že ačkoliv se většinou skutečně bez komerčního softwaru obejdu, není to bezvýjimečné pravidlo a když tomu tak není, potřebný program si zkrátka koupím a nebo ho nemám – jinou možnost nevidím.

Otázka zní, jak to bude v budoucnu. Otevřený software objevuje stále více lidí odkojených proprietárními systémy a těžko soudit, jestli na ně zapůsobí tato filosofie tak, jako na mě a tisíce dalších uživatelů, kteří do tohoto světa vstoupili před dnešní módní vlnou. Pokud ale nedojde ke zlepšení jejich postoje k intelektuálnímu vlastnictví, jsem si jist, že ke zhoršení to jistě nepovede. Ale pak tedy otázka zní: kdo nese větší díl viny, otevřený model nebo producenti komerčního softwaru? Kdo asi tyto uživatele po dlouhá léta vychovával?

O potlačování inovací se mi snad ani mluvit nechce. Demotivuje-li někoho otevřený software, je to čistě jeho problém. Správně by jej to mělo nažhavit na další práce, aby dokázal, že jeho vývojový model je lepší. Když má někdo deprese z konkurence, neměl by podnikat.

Názor, že by s tím měli zákonodárci něco udělat je tak absurdní, že snad ani v Americe nemůže projít. Lze předpokládat, že by narazil na oblíbený první dodatek ústavy o svobodě slova. Zatím nebylo ničí lobby natolik silné, aby se přes tento klíčový prvek amerického právního systému přeneslo.

Mimochodem, je zajímavé, že třeba takový Internet Explorer nedemotivuje vývojáře Opery. Doufám, že kdyby se čirou náhodou podařilo M$ něco právně prosadit, někdo mu to omlátí o hlavu tak, že se nebude stačit divit.

Našli jste v článku chybu?

9. 3. 2001 15:11

Milan Svoboda (neregistrovaný)

No, ja ti nevim. s tou nahradou a jit s tim k
distributorovi. Neni snad v licenci pred tim
I agree takova veticka ze vlastne nerucej absolutne za
nic a za nikoho?




7. 3. 2001 17:39

uživatel si přál zůstat v anonymitě

Uz dva roky pod UN*X-em, obzvlast Linux-em pracuju, a rozhodne si nemyslim, ze se komunita uzavira. Jsou v ni chytri lide, ochotni pomoct zacatecnikum, ale jedne veci medzi linux-maniakmi nerozumim: Proc bojovat proti M$??? Kdyz nekteri lide chteji lehko ovladatelny nestabilni system, je to jejich vec, at si maj Windoze, kdyz nekdo chce delat linuxoveho hackera a pritom umi jenom klikat v KDE, jeho problem, ja osobne uprednostnuju prikazovou radku. Ale rozhodne se nesnazim svuj nazor nekomu vnu…

Podnikatel.cz: K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

Lupa.cz: Kdo pochopí vtip, může jít do ČT vyvíjet weby

Kdo pochopí vtip, může jít do ČT vyvíjet weby

Měšec.cz: Sleva na dítě a manželku pro OSVČ je zpět. Ale..

Sleva na dítě a manželku pro OSVČ je zpět. Ale..

Vitalia.cz: Taky věříte na pravidlo 5 sekund?

Taky věříte na pravidlo 5 sekund?

Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Vitalia.cz: „Připluly“ z Německa a možná obsahují jed

„Připluly“ z Německa a možná obsahují jed

Podnikatel.cz: Chaos u EET pokračuje. Jsou tu další návrhy

Chaos u EET pokračuje. Jsou tu další návrhy

Vitalia.cz: Proč vás každý zubař posílá na dentální hygienu

Proč vás každý zubař posílá na dentální hygienu

Lupa.cz: Insolvenční řízení kvůli cookies? Vítejte v ČR

Insolvenční řízení kvůli cookies? Vítejte v ČR

120na80.cz: Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Podnikatel.cz: Snížení DPH na 15 % se netýká všech

Snížení DPH na 15 % se netýká všech

Vitalia.cz: Když přijdete o oko, přijdete na rok o řidičák

Když přijdete o oko, přijdete na rok o řidičák

DigiZone.cz: Skylink: zpožděný kanál Prima +1

Skylink: zpožděný kanál Prima +1

Root.cz: Certifikáty zadarmo jsou horší než za peníze?

Certifikáty zadarmo jsou horší než za peníze?

Vitalia.cz: Paštiky plné masa ho zatím neuživí

Paštiky plné masa ho zatím neuživí

Vitalia.cz: Mondelez stahuje rizikovou čokoládu Milka

Mondelez stahuje rizikovou čokoládu Milka

Lupa.cz: Propustili je z Avastu, už po nich sahá ESET

Propustili je z Avastu, už po nich sahá ESET

Lupa.cz: Teletext je „internetem hipsterů“

Teletext je „internetem hipsterů“

Vitalia.cz: Láska na vozíku: Přitažliví jsme pro tzv. pečovatelky

Láska na vozíku: Přitažliví jsme pro tzv. pečovatelky