Vlákno názorů k článku Microsoft vybírá za patenty k Androidu od petr - Rád bych se zeptal autora článku, jestli když...
-
petr (neregistrovaný)
Rád bych se zeptal autora článku, jestli když napsal že společnosti musí platit xyz dolarů za každý telefon, zda tím míní každý telefon prodaný v USA, nebo úplně každý telefon (tj. na celém světě).
Příklad - společnost Samsung je z Jižní Korei, HTC z Taiwanu. Zmíněné (softwarové) patenty platí přece jen v USA, takže pokud firma vyrobí telefon někde v Asii a prodá ho v Evropě (do USA se nic nedostane), musí potom platit "výpalné" nějaké americké firmě ? -
tshtrhaw (neregistrovaný)
Tiez by ma zaujimala kvalifikovana odpoved na toto. A tiez by ma zaujimalo, co by sa stalo, keby si HTC, Samsung a pripadne dakto dalsi povie, ze USA pre nich nie su zaujimavym trhom a ze na patentovych poplatkoch sa im znizuje zisk a rovnako pre USA musia robit ine HW mobily (gsm signal) a ze je to kus za mlakou a tym padom i doprava... Ze sa rozhodnu, ze tam budu dodavat napriklad iba polovicu vyrabanych modelov, pripadne iba jeden typ mobilu. Znizia sa im naklady a administrativa a usetria svojim manazerom predcasnu smrt na infarkt...
-
Myslím, že to nehrozí. Amerika je největší trh a navíc jsou prý američani "velké děti". Konzumní způsob života + rádi kupují na dluh.
Ale samozřejmě by bylo spravedlivé, kdyby ten stejný model telefonu (nebo jiného zařízení s Androidem) byl v USA o těch 5, 7 nebo 12 dolarů dražší než v civilizovaných zemích. Ať si tu svou nenažranou korporaci platí ze svého. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Vždycky mě fascinovat svět očima jiných lidí. Máte samozřejmě pravdu, válkou se celá věc vyřeší. Vyhodí se pár miliard dolarů oknem, zvedne se cena ropy, poškodí se diplomatické i ekonomické vztahy s mnoha zeměmi... Prostě samé výhody pro Amíky, samé důvody začínat válku :D
-
0010010010010010 (neregistrovaný)
"Vždycky mě fascinovat svět očima jiných lidí. Máte samozřejmě pravdu, válkou se celá věc vyřeší."Mě zase vždycky fascinují lidi, co nejsou schopní pochopit ironii. Nikde netvrdím, že je to správně.
"Vyhodí se pár miliard dolarů oknem, zvedne se cena ropy, poškodí se diplomatické i ekonomické vztahy s mnoha zeměmi..."Stačí to správně pojmenovat, třeba jako "vojenská výpomoc", "demokratizace" nebo "boj s terorizmem". Taky není proč zvedat cenu ropy, stačí obsadit nějakou na ropu bohatou oblast.
"Prostě samé výhody pro Amíky, samé důvody začínat válku :D"Ale vždyť se to normálně děje. Posledních pár let jste strávil někde ve vákuu, ne?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Takže jedno po druhém.
- Válka neřeší problémy USA se zadlužením. Naopak stojí USA velké peníze a dluhy zvyšuje.
- Pokud jste nestrávil poslední léta ve vákuu vy, tak jste si všimnul, že se cena ropy dramaticky zvedla právě v důsledku obsazení Iráku (bohatého na ropu) armádou USA.
- Motivací USA k rozpoutání války tedy nemůže být ani řešení dluhů, ani dočasné obsazení nějaké země bohaté na ropu. Motivy tedy budou zřejmě jiné, řekl bych méně prvoplánové. -
MěNeplatíMS (neregistrovaný)
Bod 1.
Ano! Skutečně USA stojí válka obrovské finance - ale jen stát jako takový. USA vláda je děvečka průmyslo-vojenských korporací, kterým zkorumpování šašci a loutky aka Bush a nyní Obama přisypávají do kapes.
Jinak řečeno: dolar slábne, ikona zvráceného bankovního systému FED soustavně devalvuje národní měnu a roste brutálně státní dluh a inflace.
Bod 2.
To stejné: cena roste, ale zisky jdou západním firmám (hlavně/jenom americkým) - to jste fakt takový imbecil, že nevíte, kdo po invazi Iráku si přisvojil největší naležiště té v současnosti nejcennější suroviny - ropy, bez které by se veškerý život v americe a celém "civilizovaném" světě zastavil?
Bod 3.
Máte opět pravdu. Kdyby USA otevřeně řekla, že potřebuje válku, aby rozhýbala obchod svým managerům, ne to nejsou příslušníci pouhých dvou (!) politických stran (republikánů a demokratů), pánům za oponou, tak by asi už i jinak tupé stádo ovčanů po širém světě počalo revoltu proti samozvanému světovému četníku.
A ty motivy? Viz body výše - a nezapoměňte na slova křížáka Bushe: Kdo není s námi, je proti nám! Slyšíte tam tu aroganci? ... Ne? Tak já vám to přeložím: My si můžeme dělat, co chceme a naše důvody nesmí nikdo zpochybňovat. Co řekneme je svaté a vy buď budete věřit a poslouchat, nebo poznáte sílu imperialistické politiky.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Inflace v USA roste tak "brutálně" , že v roce 201 byla deflace, a v současné době je tam inflace 3.6%. Státní dluh samozřejmě roste, což se dá čekat, když je země ve dvou válkách, a navíc vládne socialista pumpující peníze do sociálních programů a podpory růstu ekonomiky. Míra zadlužení USA je pořád nižší než v řadě zemí EU. Jinými slovy vycházíte ze špatných fakt; k jejich interpretaci se snad ani nebudu vyjadřovat.
2. Jasně. Když USA něco udělají a cena ropy padá, tak je to jasný důkaz, že to udělaly kvůli levné ropě. Když jde cena ropy naopak nahoru, tak to udělaly USA kvůli výši zisků západních firem. Pokud za důkaz hypotézy "USA to dělají kvůli ropě" považujete akce vedoucí ke snížení ceny ropy i k jejímu zvýšení, máte v argumentech závažnou mezeru. BTW slovy jako "imbecil" zkuste šetřit. Zatím se projevujete jako člověk, který získal své znalosti zahraniční politiky čtením Blesku a diskusemi po hospodách. BTW2 ropa z Iráku se do USA fyzicky nevozí. Za Saddáma Irák ropu bez problémů vyvážel, a její cena byla nižší než dnes.
3. Ten "samozvaný" světový četník je asi potřeba. Kdo rozhodnul WWII, a přetvořil fašistické Německo a Japonsko v prosperující demokracie? Kdo vojensky zasahoval v evropské Jugoslávii, když Evropa neměla techniku na řešení problémů na vlastním dvorku? I tu operaci v Libyi musely zahajovat USA na žádost UK, Itálie a Francie.
