Vlákno názorů k článku Microsoft vybírá za patenty k Androidu od Lael Ophir - Zajímavé shazování patentů. Například 5,778,372 popsal autor článku...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zajímavé shazování patentů. Například 5,778,372 popsal autor článku slovy "Zobrazení obsahu stránky před načtením pozadí. (co k tomu dodat?)". Já bych k tomu dodal, že předmětem patentu je zobrazení nedotaženého dokumentu ještě před jeho stažením, prioritizace načítání linkovaných obrázků, používání více paralelních spojení, a renderování dokumentu v separátním threadu. MS to patentoval v roce 1996, kdy šlo o inovativní technologii (vzpomeňte si na tehtejší Navigator, který zobrazoval až po kompletním stažení stránky). Rozhodně to v té době NEBYLA samozřejmá trivialita. Že je to dnes běžná technologie? Ano, stejně jako žárovka nebo zip. Přitom žárovku i zip zjevně lze patentovat.
Fakt nechápu, proč takový patent shazovat. Patent na žárovku s wolframovým vláknem by autor článku nejspíš popsal slovy "zařízení generující světlo - trivialita, do dodat, louč je jasný prior art, nesmyslný patent". Samozřejmě nikdy nelinkujte text těch patentů; čtenáři by pak mohli zjistit, že situace není tak triviální, jak jí článek popisuje.
http://www.patents.com/us-5778372.html -
Asi jste nepochopil, na co tady vsichni poukazuji. Na naprostou NESMYSLNOST patentu. Ja vam reknu, v cem je mezi vetsinou nas a vami naprosty rozdil. Nyni budu ale mluvit za sebe. Mozna si reknete, ze jsem blazen, ale: Ja kdyz neco vymyslim, tak to dam svetu k pouziti zdarma (pokud se jedna o vec, do ktere jsem krome casu nemusel nic investovat, vedlejsi naklady nepocitam, viz dale), pripadne prodavam produkty zalozene na te myslence, ale nechci penize za to, ze mou myslenku nekdo pouzije. Nekdo ji rozvine a produkt je pak lepsi a lepsi. Typicky opensource. To je vyvoj a nesmime ho NICIT patenty. Penize jsou spise brzdou vyvoje. Jako jistou odmenu vyuzivam jiny opensource - Linux a dalsi vyborne pociny. Delame si ho pro sebe, nadherna myslenka. Tak mi to prijde fer. Kazdy da neco. Me o penize nejde, me jde o pokrok, o nejake smerovani lidstva. Me staci tolik penez, abych uzivil rodinu a zabezpecil ji. Na to ale nepotrebuju miliardu na uctu a jako Skrblik v nich taky nepotrebuji plavat. ;)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Patenty jsou užitečné, protože chrání investice. Myslíte si, že by někdo investoval dlouhá léta výzkumu třeba do oblasti ztrátové komprese zvuku a videa, kdyby výsledek toho výzkumu nebylo možné ochránit patentem? Byly by utraceny velké částky za výzkum a vývoj, a výsledek by opsal nějaký student během víkendu. Investice by přišla vniveč.
Uživit rodinu je pěkné, ale nestačí to. Velké a přelomové projekty potřebují vysokou koncentraci peněz, lidských zdrojů a know-how. Produkty jako UNIX, Windows, Oracle RDBMS, SAP R/3 nebo Space Shuttle bez těchto podmínek nevzniknou.
Myšlenka open source je podobná spíš zahrádkaření, s tím že se občas někdo uživí prodejem vlatních třešní a brambor. Inovace jsou nulové. I ten Linux je (technicky nijak oslnivý) opis komerčních UNIXů, jedno API po druhém. -
Infragile (neregistrovaný)
Jedinym smyslem patentu je podporit pokrok. Nikdo by neinvestoval stamiliony do vyvoje napr. novych leku, kdyz by mu to nezajistilo po dostatecne dlouhou dobu naskok pred konkurenci a zisk takovy aby se mu to vyplatilo. Od toho tu sou patenty.
Opravdu si myslite, ze pokud by microsoft nemohl patentovat paralelizovane stahovani obsahu aj. tak by to nevyvyjel? Jiste ze by to implementoval jinak by ho Linux a jini prevalcovali.
Tento patent slouzi ciste k tomu aby uskodil konkurenci, pripadne k neopodstatnenemu obohaceni.
To je spatne, zde patenty brzdi pokrok, tedy funguji presne naopak nez byly zamysleny.
Je prokazane ze v ramci SW vyvoje patenty nefunguji. (link ted bohuzel nenajdu)
