Vlákno názorů k článku Microsoft získal ISO standard na Open XML od anonym - Milí linuxoví soudruzi pokud máte ověřitelné informace o...

Nedoslo k poruseni zakona pochybuji, ze lobovani (muzeme se jen domnivat, zda to byli penize, nebo jen hezka slova) Microsoftu u pana Koska je nejak postizitelne, ale jeho zaverecna zprava je duvodem k pochybnostem, ten format je stale plny chyb, ten format nemel byt nikdy schvalen, pokud chtel Microsoft spolupracovat na otevrenem formatu moh se pridat k vyvoji dalsi verze odf, verim ze by byl vitan, schvaleni dalsiho standardu zcela zpochybnuje smysl ISO norem.

Jestliže nedošlo k porušení zákona a není za to nikdo pravomocně odsouzen, většina civilizovaného světa, zvláště svobodného ctí presumpci neviny.

V komentářích na tomto webu však slyšíme pouze a jenom "MS to celé zosnoval", "je to celé od MS podvod" a podobné výroky, které rozhodně nejsou uvedeny jako "domnívám se, že to mholo být MS zinscenované". Nikdo z diskutujících zde neuvádí své názory jako pochybnost, jenž je legitimní ale jako jasný, dokazatelný fakt.

Což je velmi zvláštní, zvláště od lidí, kteří se každý den v každé diskuzi ohánějí svobodou, právem atd.

Navíc, opravdu nevím, zda smysl ISO je "mít jeden standardní postup pro danou činnost". Nechcete tedy například standartizovat pomocí normy ISO například pohlavní styk? Jistě by se dal předepsat všem jeden správný, efektivní a osvědčený postup. Co na tom, že ně každý zrovna touží po mlácení bičem, jako bruselští úředníci co budou v dané komisi. Zkuste se nad tím zamyslet. Vaše potřeby (ODF) možná nemá celá planeta. Ačkoliv si myslíte, že tomu rozumíte více, než ostatní.

Zamysli se nad sebou :) Je zajimave ze oba formáty jsou zalozene na jednom principu
(používají prenos dat v zip archivu a v tom zipu je uložené XML. V daném XML je uložený obsah přenášených dat) :) To je ten problém (MS) OpenXML nic nového nepřináší jen svůj zjednodušený princip (nemusí moc implementovat).. A to chce, aby celý svět používal.

A to něco znamená? Proč mít auta, když máme železnici. Do obojího nastoupí lidé a přepraví je to z bodu a do bodu b.

No zaprve sic u nas Koskovi nemuzem nic dokazat, ale jsou staty, kde nestandartni postupy prokazat lze (http://www.noooxml.org/irregularities) a tak zadna nevina osobne se domnivam, ze i kdyby MS byl prokazan jediny sporny hlas mel by o standart z lajckeho pohledu prijit, protoze kdo zaruci, ze kdyz to udelal jednou, ze to neudelal vsude. Co se tyka standardu pro pohlavni styk myslim, ze to je opravdu tak jedine co si muze ISO schvalovat neb smysl a kvalita jejich standardu zacina byt cim dal vice pro srandu kraliku a dokonce v tomto pripade vim kdo nahradi pana Koska a to jedine sam velky RH, neb si myslim, ze ho stejne tak muzem korunovat na zarucenou autoritu v tomto oboru a mozna i vetsi nez byl pan Kosek v OOXML.

Michale, Vy jste asi nemocný.

a) to, že v Číně mohou zabít politického vězně, neznamená že u nás to jde. Jestliže je někde presumpce viny, neznamená to že je to u nás také

b) jestliže byl nějaký hlas v hlasování sporný, automaticky to znemaná, že jej MS podplatil? Netrpíte trochu stihomanem?

Ke zbytku se nemá smysl vyjadřovat, taklto Vás nikdo brát vážně nebude.

Ty jsi zřejmě zaspal události posledních 3 dní. Si přečti co se dělo při schvalování formátu ve světě a pak tady něco říkej o tom, že tady všichni píšou svoje doměnky. Můžeš si to přečíst i na zahraničních webech pokud se ti to nelíbí na těch českejch. Ty tomu určitě rozumíš nejlíp...soudím podle tvého příspěvku :D

Netozumím. Ale to, že si babky šuškají že Tvoje sestra je coura, neznamená to, že courou je.

Když mě nazýváte soudruhem, tak zřejmě nevidíte situaci v celé šířce. Obzvlašť když je to jen proto, že používám Linux. Já jsem naopak proto, aby se za software platilo, když je placený. Naopak - lidi používající placený software bych mohl (dle vašeho vzoru) nazývat soudruhy, když kradou software, například když mají nelegální kopii MS Windows a Office. Já mám veškerý software do posledního používaný legálně. Ve firmě i soukromě. Jste na tom stejně?