Koukam se moc nevyplati cist si root hned o pulnoci... ;D
Osobně si myslím, že ISO je samolepka stejně jako "Vista ready", "HD ready" a podobně. Nic to neznamená a rozhodně to nemůže přímo ohrozit kvalitu svobodných technologií. Je sice možnost že minimum lidí bude raději používat ISOizovanou technologii, ale to je zanedbatelné.
No třeba kolik věcí je na vašem počítači a operačním systému asi ISOizovaných? Skoro nic mě nenapadá - možná nějaké HW interfacy, konektory a formát PDF. Víc toho nevymyslím. Kdyby to tak nebylo, nic by se tím nezměnilo...
1. ISO muze mit 2 standarty na jednu vec?
2. Je sance, ze ISO bude nutit MS ten std. nak odladovat?
3. Je sance, ze ISO std. zrusi kdyz se ukaze, ze o nej ma vetsi zajem pouze MS?
4. Je sance, ze ISO donuti MS vydat prehlednou dokumentaci?
5. Myslite, ze by byl uplne spatny napad, kdyby MS vydaval ISO standarty pro vice veci a inspirovali by se jim i dalsi spolecnosti? Vedlo by to prece k vetsi otevrenosti - bez ohledu na to, co si myslime o MS... Kdyby treba na NTFS byla ISO norma, sice by nestala za nic, ale nemusely by s nim byt (aspon z pocatku) takove problemy. Třeba na SWF by se nějaký to ISO hodilo.
ISO není organizace pro vše, ale jsou jiné standardizační organizace, a kdybys neměl třeba IEEE, IETF a W3C standardy, tak by se něco asi změnilo... (třeba by pro začátek neexistoval Internet, no, koneckonců ani Ethernet :-) ). A mezi námi, kolik lidí na takovou značku "HD ready" skočí? Hodně, věř mi.
Kolik veci v operacnim systemu je standarizovanych v ISO ... no, namatkou, ISO 8859 - znakova sada (podnorma ISO 8859-2 se pouziva pro vychodni evropu), ISO 9660 - souborovy system CD ...