Neviem, čo tým sledujú, ale zistíme to "do roka a do dňa". Micro$oft mal na toto dobrý dôvod, pretože ináč by sa svojho rodinného striebra nevzdával.
Možno chcú len stlmiť prechod úradov na ODF, keďže je samozrejme pohodlnejšie zotrvať u binárnych M$ formátov, "veď už sú otvorené". To by znamenalo, že ODF pre nich skutočne predstavuje hrozbu, možno väčšiu, než sa domnievame.
Takže našou odpoveďou by malo byť: tlačiť na ODF zo všetkých síl :-)
Také si myslím, že se jedná o strach z ODF. Bojoval bych, jenže síly už docházejí. A věř, že s přibývajícím věkem je jich stále méně. Ve dvaceti bych z firmy, kde jsem se svými otevřenými názory trpěn, kde musím používat DOC a Exchange, odešel. Teď je mi o dost více, mám dvě děti a není to tak jednoduché zabouchnou dveře. Už mě nebaví ty idioty přesvědčovat. Už pátý rok používám výhradně Linux, naštěstí jsem zatím všechny DOC otevřel a s PPT se kterými jsem měl problémy jsem vyběhl a vyrobil úplně nové. Děsím se okamžiku kdy přejdeme na novou verzi MS Exchange, a importy do Thunderbirdu přestanou fungovat. Zatím je to dobré, ve firmě je nás 30% na Linuxu (výhradně však daleko méně), ale obávám se, že se počty budou spíše snižovat než zvyšovat, protože vedení otevřenosti nepřeje. Kdyby tak otevřeli specifikaci protokolu MS Exchange, to by byla paráda.
Já myslím, že ta specifikace by v současné době, po nátlaku Evropské komise, měla jít zakoupit. Soudím dle toho, že Samba projekt si potřebné specifikace od MS koupil. Takže problém snad může být jedině finanční (ale to lze řešit např. sbírkou) a časový (než se to implementuje).
peter, plne zdielam tvoj nazor.
open document moze microsoft polozit na lopatky.
je to totiz o tom, ze je to skutocne jediny otvoreny iso standard pre kodovanie dokumentov. pri pokuse o schvalenie open xml od microsoftu doslo vo viacerych statoch k podvodom. microsoft uz v skutocnosti INU MOZNOST NEMA.
ich format je out a nie je legalne uz presaditelny. uplatkami a dalsim spravanim vcetne hlasovanie rozvojovych krajin zosmiesnili a znevazili celu serioznost iso noriem.
jedina odpoved je taka, aku pises ty, rovnako ako kazda ina spolocnost sa aj oni maju moznost podielat na vyvoji standardu iso open document.
nikto nema zaujem o elektronicky format a4 made in microsoft.
V POZADI TOHTO CELEHO ZDANLIVO DOBREHO ROZHODNUTIE NAOZAJ STOJI OBCHODNY ZAUJEM.
niektore krajiny odmietli open xml ako nie s vyhradou, a jedna z vyhrad boli prave odvolavky v norme na specifikaciu - v zneni ako v word 6, ktory bol uzavrety, teraz ten dovod padol, lebo specifikacia je znama. nie je to nic ludomilne, bojuju o obrovsky biznis.
ak totiz neschvalia iso open xml, ktore sa legalne schvalit ani neda, lebo stoji v priamom rozpore s principmi schvalovania iso noriem - vygooglite si to - pridu o biznis v dohladnej dobe, lebo pre buducnost je maximalne dolezite, aby ziaden format nebol uzavrety, ale aby specifikacie boli volne pristupne.
skutocna hra je teda o tych mizernych par percent na ziskanie chybajucich hlasov na schvalenie neschvalitelnej normy - pozrite si diskusie na www.dsl.sk a zadajte napr. open xml do vyhladavaca, clankov a diskusii je k tomu viac ako dost.
ak si dobre pamatam, chysta sa na microsoft dokonca europska komisia kvoli pokusu o manipulaciu hlasov. tu to mate: EÚ prešetruje Microsoft v súvislosti s ISO hlasovaním o Open XML http://www.dsl.sk/article.php?article=5240
