Vlákno názorů k článku Migrace aplikace z Oracle do PostgreSQL od Vláďa Macek - Sry za trochu zneužití této diskuse. Ale jsou...
-
martinus (neregistrovaný)
Nemam vylozene zkusenosti ze by nektery ze zakazniku pouzival primo SSD, ale pokud napriklad ulozite redo logy/archived logy na SSD, tak log switch bude znatelne rychlejsi a tudiz se zvedne i celkova vykonost databaze. Pokud se na SSD daji data (tady bych se bal o zivotnost tech SSD), tak je mozne, ze cteni a zapis techto dat bude take zretelne rychlejsi. Oracle u sve Exadaty pouzive neco ve smyslu Smart Flash Cache, ktera vyuziva flash pameti.
-
. . (neregistrovaný)
použití ssd pomůže k výkonosti zejména u krátkých dotazů a vyšší konkurenci (bráno obecně), ale nespravíš tím špatný návrh databáze nebo neoptimalizované dotazy. Pokud ti to brzí velké množství locků, ssd tomu pomůže jen částečně.
Životnost ssd je dnes snad lepší než u plotnových disků, ale nesmíš kupovat ty věci z alzy, hlavně se chce zaměřit na SLC, ostatní mají životnost mnohem horší. Vykašli se na disky do sas/sata, tam není velký výkonnostní rozdíl, rovnou se zaměř na nvme do pcie 4x či rovnou 8x.
Řada velkých databázích rovnou používá ssd, zmiňovaná exadata, netezza, teradata atd.
-
Karel (neregistrovaný)
V našem ERP to zrychlilo MRP ze čtyř hodin na tři. A report výroby to zrychlilo z jedné minuty na pět sekund. Takže asi jak co, bude záležet na tom, co je vlastně ten bottleneck, zda počet IO nebo seek (je jich moc vs. trvají dlouho), přenosová rychlost atd. Jo a původně tam byl 15K 6G SAS disk. Takže možná jen to SSD nemělo takový náskok.
