Názory k článku Mikroplatby na ROOTovi končí

Nase socdemacko-lidovco-unijni vlada se s prispenim CNB opet predvedla. Soukromou firmu, ktera vyvinula pekny mikroplatebni system a ziskala si duveru zakazniku, klidne zlikviduje jednim zakonem...
Uz vidim tu argumentaci zastancu zakona: "Vzdyt to neni zakazane, staci mit bankovni licenci. Stat preci musi mit kontrolu na tokem penez." Takze pokud ma firma nejakych 300 milionu a par znamych v CNB, muze si ji koupit... A stat bude mit penizky na rozdavani...
Jinak majitele ilikeq jsou urcite timto krokem motivovani, aby dale rozvijeli podnikatelske aktivity v CR a poctive platili dane :-).
Jestli to takto pujde dal (ad jednotne ceny leku, navrh omezeni otviraci doby obchodu, o cenach cigaret nemluve), ceka nas opravdu ruzova budoucnost . Ach jo ...

Mno. Co si narod zvolil, nebo podporil tim, ze nesel volit, to ma...... :-( co dodat.....

>>> BEZ VYBERU NENI VOLBA ???

Z 29 moznosti se dalo vybrat, jen nebyt liny vypnout
TV Nova, z ktere jste si mozna odnesl(-a) vyse uvedeny nazor. Jinymi slovy VOLBA NENI PRO VOLY!

Zakon je ze dne 13. brezna 2002, tj nase nova vlada se na nem nepodilela.

http://psp.cz/sqw/historie.sqw?o=3&t=1082

Snemovna jej schvalila v zime 02.
Senat se predpisem VUBEC NEZABYVAL!

Ohledne hlasovani ve snemovne:
http://psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=27957&o=3

ODS: tak pul napul PRO i PROTI, mnozi se zdrzeli
KDU: PRO
CSD: PRO
KSC: PRO
US: PRO

Jste si skutecne jist, ze je to dilo soucasne vlady? Pokud ano, o jake informace opirate tento nazor?

Vzhledem k tomu, ze vlada je od roku 1998 stejna (dobre, personalni zmeny mozna po volbach probehly, ale politicky to zmena neni), dovolil jsem si nerozlisovat, zda navrh prosel vladou Zemana ci Spidly.
Je pravda, ze konkretni vznik tohoto zakona neznam a dozvedel jsem se o nem az kdyz zacal platit, ale predpokladam, ze o poslanecky navrh v tomto pripade neslo.
Po pravde receno, se mi spis nelibi navrhy teto vlady celkove (viz vyse zminovane navrhy na zafixovani ceny leku atp), toto byla jiz posledni kapka.
Samozrejme, ze bych mohl mlcet a rikat si: "Co jsme si zvolili, to mame", ale vyuzivam moznost verejne vyjadrit sve rozcarovani.
Jeste bych si dovolil reagovat na prispevek o cechackovstvi:
Nevim, ale nevidel bych jako chybu naroda ani jednotlivce to, ze nestiha sledovat zakony, ktere prochazi snemovnou. A vyjadrit svuj odmitavy nazor podle mne take neni nejaka slabost.

Prispevek zacinajici Mily Cechacci, jsem precetl v rychlosti a je o necem jinem, nez na co jsem reagoval. Omlouvam se...
Je pravda, ze jsem se na sveho zastupce (asi jako 99% jinych) neobratil. Jednak je platnost tohoto zakona pro mne novinka a popravde receno, i kdybych o nem vedel,asi by me to nenapadlo. Ale pro priste (predpokladam, ze v tomto pripade uz je to zbytecne) se zachovam jako obcan demokraticke zeme a sveho poslance oslovim...

Neporozumel jsem, proc nelze dale system Q provozovat.

Protoze v novem bankovnim zakone je stanoveno, ze mikroplatebni systemy mohou provozovat pouze subjekty s bankovni licenci (aby mel stat "kontrolu"). Neboli soukrome firmy, ac nabizeji treba lepsi podminky a ziskaly duveru zakazniku, maji smulu ...
Muze nas tesit, ze stat se diky kontrole subjektu s bankovni licenci, postara o nase blaho. Velky bratr te sleduje...
Jinak pekne materialy tykajici se zasahu statu do soukromeho vlastnictvi a svobody podnikani (prave treba nemoznost vydavat vlastni penize) jsou na http://www.libinst.cz .

Vy rozdělujete subjekty na "subjekty s bankovni licenci" a "soukrome firmy". Což je blobost, neboť bankovní licence mají pouze soukromé subjekty.

Dobra, uspokoji Vas tedy rozdeleni na "subjekty s bankovni licenci" a "ostatni soukrome firmy"? Je to docela dobre pochopitelne z puvodniho prispevku

Statni kontrolu jsme jiz nekolikrat poznali a zajiste ocenili. :-( Zejmena klienti zkrachovalych bank, nasledne my vsichni, kteri jsme se skladali na odskodne. Misto aby panove v bankovnim dozoru ci jak tomu rikaji delali poradne ten "dozor", co se jim tak ohaneji, seberou prachy za licenci a serou na lidi! Ztratu zaplati stat (tedy my, ze?) a zivot jde dal...
Je mi z toho na bliti.

... státní moci nad zdravým rozumem

kolik z vás nebylo líných "hejbnout prdelí" a napsat "svému politikovi" alespoň mail, že tímto zklamal vaši důvěru, neboť nezastupuje vůli svého voliče?

Chlapi, fakt mate horsiu vladu ako my. Ako som sa docital, ta vasa chce od 1.1.2004 zvysit DPH na telecom sluzby (na 22%). Nezavidim...

Mam malou motivaci zabyvat se zminenym zakonem, ale OPRAVDU mi zakazuje provozovat svuj kvazi platebni system?

Nevim, neznam, nerozumim a hlavne nesnasim vsechno, co se tyka prava verejneho, ale myslim si, ze by to slo vyresit tak, ze ucastnici kvaziplatebniho systemu nebudou poverovat system, aby prevedl financni prostredky, ale budou mezi sebou obchodovat s pohledavkami po systemu.

Vidim to na navstevu nenavidene katedry.

Nevim jak vas, ale me to Q i stvalo protoze na nekterych serverech s free hrama to bylo tak ze zaplat a mi te pustime si ztahnout tu hru anebo si trhni nohou!!!

No to je teda nestesti, ze si nemuzete stahnout hru ... Co Vam branio si ji stahnout jinde?

Protoze jsem ji nikde jinde nenasel

Dobrý den,

podobných zákonů, které mají "ničit" soukromé iniciativy je více !
.. mne se například velice dotýká zákon na prodej zbraní.
Ač prodávám takové ty "kuličkovky", spíše hračky než zbraně, musím mít koncesi na prodej zbraní.
Jakožto student, chtějící si něco přividělat svépomocí vytvořeným e-shopem, tuto koncesy nemám šanci získat - je třeba několikaletá praxe v oboru ..
Takže .. končím ?? Díky státe, i tak ti budu dobrým občanem, mám ti platit daně z nicnedělání když si mi zatrhl podnikání ?

Mozna by bylo vhodne, aby se vsichni postizeni obratili na nejaky ten soud (asi nejlepe mezinarodni) kvuli ochrane investic. Nejspis by tu nejaka moznost byla a v pripade vitezstvi by to zase zaplatili vsichni obcane, jak je u nas bohuzel normalni.

Problem bylo skutecne to, ze 100 Q = 1 Kc, tzn. slo v podstate o banku se vsim vsudy. ne ze by mi to vadilo, system me pripadal nedokonaly prave tim, ze byl fixne vazany na korunu, a tim padem vlastne ohrozoval stat jakozto monopolniho emitora koruny - protoze to, ze Q neslo emitovat, sice mohlo IlikeQ deklarovat, ale nikdo ho nemohl hlidat. Koruna prote neni GPL-licencovana mena, da se rict.

Co by bylo zajimave, a co v podstate stat nemuze nijak zakazat, je emise nove meny, v plovoucim kurzu vuci korune, nebo jeste lepe zcela nesmenitelna za koruny. Jakesi "fazole" - ale lepe a jinak, a zabavneji pojmenovane. V podstate stat nemuze lidem zakazat, aby prestali penize uplne pouzivat - a kde nebude oficialni financni smena, tam nebudou ani dane, a stat odumre. Me tenhle smer vyvoje docela laka - jsem anarchista, a nestydim se za to ;-)

Nedal by se problem obejit presunem celeho systemu do vhodneho zahranici? Nekam do dosahu mezinarodnich platebnich prikazu, ale uz mimo dosah chamtivych pracek Statu (a pro jistotu i Unie)?

Penize pres napr. Western Union je mozno poslat/prijmout vicemene odkudkoliv. Takto by se da nabijet konta jednotlivych uzivatelu, kteri by pak mohli "penize" prevadet vzajemne mezi sebou, ev. zpet na realnou menu poslatelnou opet pres W-U nebo bankovni prevod.

western union sa mi nezda prave extra lacne riesenie, videl si uz poplatky za prevod? a okrem toho, na to musis mat konspiracnu bunku (prijemcu) niekde vonku...

Western Union neni idealni reseni, je vsak prvni ktere mne napadlo; principielne pouzitelne, vyber jineho je jiz jen optimalizacni implementacni detail. Konspiracni bunka venku je samozrejme podminkou, v optimalnim pripade to bude sam provozovatel systemu. Ted jeste jak zajistit aby dotycny nezdrhl s penezi. Neexistuje nejake reseni pomoci financni kryptografie? Cypherpunkeri vyvinuli nejake cybercash systemy, ja o nich bohuzel nevim vic nez ze nektere vypadaji nadejne.