Před časem se tu psalo o IS na úřadě v Ostravě. Pokud si dobře vzpomínám bylo to dobře řešeno a tak by se mohli úředníci z Mnichova přijet do Ostravy poučit...
Jo to by teda mohli - a nejenom z Mnichova. Úhelným kamenem je nutnost pochopit, že linuxové řešení neznamená levné řešení. Cenově to vyjde téměř stejně jako řešení postavené na Windows. Proč?! Protože kvůli win aplikací je nutno používat náhradní řešení, které stejně vyžaduje mejrůznější licence stejně jako pro win. O úsporách lze hovořit možná z dlouhodobého hlediska.
Proč tedy vůbec o podobném řešení uvažovat? Především proto že použité řešení usnadňuje softwarovou, licenční i hardwarovou správu a údržbu veškerých serverových i pracovních stanic a zároveň zajišťuje vysokou úroveň zabezpečení a stabilitu.
Jaké řešení je tedy použito? Na cca 260 pracovních strojích jede linuxová distribuce (Suse), domovské adresáře uživatelů se připojují po síti skrze NFS (tudíž poškozenou pracovní stanici lze ihned vyměnit, aniž by uživatel cokoliv zaregistroval bez jakékoliv ztráty dat - navíc se díky tomu může přihlásit do svého profilu z libovolného stroje). Pro správu obsahu intranetu a internetu bylo zvoleno vlastní řešení, které umožňuje každému z úředníků přímo publikovat své materiály bez prostředníka. Webmaster zajišťuje uživatelskou podporu a export na vnější - internetovou část. Aplikace které pro svůj provoz vyžadují Windows jsou provozovány na serveru na kterém je nasazen Citrix Metaframe XP a uživatelé se k němu připojují prostřednictvím ICA klienta. Paradoxně je provoz těchto aplikací díky technologiím Citrixu při použití přes tohoto klienta svižnější, než kdyby byly spouštěny přímo na desktopu.
Právě v použití Windows a Citrixu spočívá nákladnost řešení. Díky licenční politice Microsoftu je nutné pořizovat licence úplně stejně, jako kdyby byla síť win-only plus cena Citrixu a jeho licencí.
A ještě pro upřesnění, Ostrava má těch úřadů poněkud víc. Jedná se o Úřad městského obvodu Ostrava - Jih, donedávna největšího obvodu v republice v němž žije třetina obyvatel Ostravy.
Zajima informace. Me by jeste zajimalo jak se da licencne vyresit napriklad to, ze Win aplikace bezi na Linux serveru nad WINE a uzivatele ji maji presmerovanu na svoje X servery. Instalace je provedena jenom jedina, ale soucasne pracujicich uzivatelu nekolik...
Ja tedy EULA vubec neznam, ale obecne bych ti odpovedel treba tak, ze sis odpovedel sam:-). Soucasne pracujicich uzivatelu je nekolik...proc to nedat primo do licence, ne? Nebo treba "zobrazeni okna progamu na vice pocitacich", nebo nejaka podobna fraze.
Záleží na licenci aplikace. Je-li licencována podle počtu uživatelů, nebo podle počtu instalací, nebo podle počtu spuštěných instancí. Určitě však není nutná terminálová licence pro MS Windows tak jako v případě Citrixu a pochopitelně ani licence pro samotný Citrix Metaframe.
Ale pozor! Podobně jako Citrix funguje například NX software od fy. NoMachine který je také komerční aplikací ovšem určen pro Linux. Tyto aplikace zajišťují multiplatformní síťové použití software prostřednictvím klientů. Od řešení vámi zmiňovaného se liší v mnoha ohledech - především v tom, že zpřístupňují aplikace všem klientům bez rozdílu OS a jsou mnohem lépe optimalizovány pro terminálové použití.
Aby vaše řešení fungovalo podobně jako výše uvedené, pak je nutné mít nainstalován na MS Windows nějaký X server
freenx pouzivam a docela jsem ziral jak rychly muze byt graficky terminal a to i vzdalene. Hodi se i pro vzdalenou spravu, spojeni lze nastavit tak, ze je pouzit pouze ssh kanal a rychlost se s VNC nebo X neda srovnavat (dokonce ani s RDP).
Prima! Napište na adresu webmaster(at)ovajih.cz - bude nás víc, nebudem se bát vlka nic! Vážně, mohli bychom se podělit o zkušenosti a společně pak vyvíjet tlaky na dodavatele software. Navíc, pokud by někdo další hledal pomoc, tak by se měl na koho obrátit.
