Vlákno názorů k článku Mono míří do linuxových distribucí od Vincent Cvicka - Panove, copak nikomu z Vas nedoslo, ze cilem je...

Panove, copak nikomu z Vas nedoslo, ze cilem je dostat vice aplikaci z win prostredi do linuxu a naopak? A kde jinde zacit nez u neceho spolecneho – v tomto pripade vrstvy, ktera umozni spoustet dalsi aplikace? Zacalo se jednou utilitou, ale co kdyz se objevi i „vetsi“ aplikace jako je ucetnictvi atd. To vam to tak vadi? Ze vam nekdo sahl na prikazovou radku a narusil pocit vasi vylucnosti? Mam pocit, ze rada diskutujicich ma vice problemy se svym egem. Vzdyt samotne mono vzniklo s cilem umoznit prenos aplikaci mezi platformami. Osobne moznost prenest aplikaci pod .NETem do linuxu vitam, i kdyz to v praxi casto nejde. Nicmene mili „chlapci z kommand lajny“ nebojte se. MS si dokaze najit vzdy cestu jak zablokovat nebo zpomalit vyvoj mona na linuxu pokud by to ohrozovalo jeho pozici windows.

Pokud jde o interkompati­bilitu aplikaci, pak by nemela by zavislost primo na gnome, ale melo by jit o balik vyzadovany az temito aplikacemi. Skutecne nechapu proc se dostat do situace kdy bude Mono soucasti „holeho“ debu. Uz takhle mi leze na nervy balik Java a dalsi, nevim proc molochovatet. Toto je cesta jak se dostat k hranici molochotovisti ktera system zcela pretizi, zamezi jeho pouziti pro jednoducha nasazeni a povede k narustani poctu specializovanych distribuci misto stabilizace osvedcenych a jejich skalovani pro konkretni ucely, kudy by se dle meho distra ubirat mela. Potrebuje snad Gnome pro svuj zivot Mono? Nikoli, potrebuje ho ta aplikace. Melo by tudiz dojit k zavislostem mezi aplikacemi a jejich interpretrem a ne window manazerem a pripadnymi interpretry. To je drbani se na uchu pres hlavu a to jeste sousedova psa…

Jenže to dopadne tak, že aplikace z Linuxu na Widlich pojedou, ale aplikace z Widlí na Linuxu jaksi náhodou nee. Například proto (pokud se nepletu, dění kolem .NET nesleduju moc pečlivě), že .NET má 2 knihovny pro GUI – „nativní“ a Mono, a Linux jen Mono.

To IMHO záleží jen na vývojářích. Pokud už sáhnu po technologii, která funguje jen na jedné „straně“, měl bych vědět proč.

U aplikací, které jsou v .NETu běžně vyvíjeny, nebývá přenositelnost zrovna cílem. V zásadě proto, že to zákazník obvykle nepožaduje a nemá to tedy význam. Vývojář by si tím pouze mohl znepříjemnit život a vývoj by mohl zabrat více času, protože by se mohl dostat do situace, kdy nebude moci využít komponenty, s kterými je spokojený a nemůže za ně najít funkční náhradu. Musel by tedy vše psát od začátku (zmínka o znovuvynalézání kola je častá).

Brzdou v tomto ohledu jsou, podle mě, vývojáři oněch komponent, protože se chovaj naprosto stejně. Tj. neznepříjemňují si život vývojem pro MONO a občas se dokonce vážou na WinAPI. I když si to někteří už uvědomili, situace se výrazně nezmění, dokud MONO na linuxu nezaujme nějaké výraznější postavení (např. dokud se nestane součástí důležitějších distribucí). Se samotným vytvořením kompatibilních komponent už by takový problém být neměl (i když některé drobnosti stále nejsou doladěné a jiné ještě chvíli budou chybět).

BTW: Stejně tak aplikace napsaná pod MONem nemusí fungovat pod .NETem.

Ano doslo, ale ak citate pozorne, nik tu nekritizuje fakt, ze je mono projekt aj na linuxovej platforme. Kritizuju jeho defaultne zaradenie (aj ked ako zavislosti) do distribucie debian. Cize co tu pisete mi postrada zmysel. Nik totiz nebrani napisat uctovnictvo s vyuzitim mono a distribuovat ho na linuxy aj winy. Mono sa automaticky nainstaluje ako jeho zavislost. Ale mat ho v default instalacii, je podla mna prinajmensom zbytocnost. Alôe ved tych chlapcov z debianu nechajme. Ked maju malo roboty, nech si ju pridavaju. A verim tomu, ze este dojde k vyradeniu mono. Velmi rad by som sa v tomto mylil, no nik nemoze na sto percent tvrdit ze k tomu nedojde. A s tou poslednou vetou plne suhlasim. A mam z toho strach.