Vlákno názorů k článku Mozilla: Firefox pro Android je stále jednou z priorit od bubla - Chybí tam možnost "měl s svůj postoj jasně...
-
bubla (neregistrovaný)
Chybí tam možnost "měl s svůj postoj jasně vysvětlit a pak by se vidělo". Pokud má něco jenom proti sňatkům a ne třeba proti registrovanému partnerství, tak jde o ohrožení svobody slova. Pokud si myslí, že žít jako gay/lesba == být hříšný, tak nepatří do čela Mozilly. V USA jsou trochu zmagoření pokrytci, obě strany se tam evidentně šikanují, jak k tomu mají možnost.
-
"Ak človek aj len podporuje gejov/lezby/.. tak skutočne veriaci byť nemôže" je názor netolerantního "věřícího" fundamentalisty.
PS: „Když je někdo gay a hledá Boha a má dobrou vůli, tak kdo jsem já, abych ho soudil, ...“
-
Zaměňuješ homosexuála jako člověka a homosexualismus jako úchylku.
Člověk, který má homosexuální sklony, ale snaží se to potlačovat, protože to považuje za špatné - tak takový člověk si zaslouží obdiv.
Člověk, který má homosexuální sklony, a protože je má on, tak to považuje za správné, a musí o tom všude mluvit, a každému to cpát, a všichni ho musí respektovat - tak takový člověk je ubožák.
Schválně jsem vybral oba extrémy. Pak jsou homosexuálové, různě mezi těmito dvěma možnostma.
-
VfB (neregistrovaný)
Vy si zasloužíte opovržení. Kdo jste, že si dovolujete lidi odsoudit jen proto, že vám se líbí blondýnky a někomu jinému třeba brunety.
Ježíš řekl: Třísku v oku svého bratra vidíš, ale břevno ve svém oku nevidíš. Když odstraníš břevno ze svého oka, pak prohlédneš, abys odstranil třísku z oka svého bratra.
(Mt 7,3-5, L 6,41-42) -
Hmmm (neregistrovaný)
No to mate uplne zle.
Clovek, ktory potlacuje sameho seba je uboziak a nie ten, kto si zasluzi obdiv... Na homosexualnych sklonoch nie je nic zle. Homosexualita sa vyskytuje bezne v prirode aj medzi zvieratami.
Ak by to bolo tak zle a zvratene ako sa snazi cast populacie tvrdit, tak evolucia homosexualitu uz davno zlikviduje. Ale akosi k tomu nedoslo.
-
- Obdiv si zaslouží každý, kdo překonává sám sebe. Je jedno, zda je to proto, že je to homosexuál, nebo proto, že trpí nadváhou, nebo proto, že je to alkoholik
- Nikde jsem explicitně netvrdil, že homosexualita je špatná, ač si to myslím. Psal jsem, že ten dotyčný se sám o sobě svobodně rozhodl, že považuje svou homosexualitu za špatnou.
- Za špatné jsem neuváděl skutečnost, že ten člověk je homosexuál, ale skutečnost, že to každému cpe.Pánové, jste falešní hrdinové, co neumí číst :-D
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jak by se podle vás měl homosexuál překonávat? Spát s opačným pohlavím, když mu to přijde odporné? Nebo si odepřít uspokojení jedné ze základních lidských potřeb, místo toho aby našel spřízněnou duši stejného pohlaví?
BTW jak hodnotíte celibát u katolické církve? Nemyslíte si, že snaha o potlačení vlastní sexuality vedla k nalezení náhradního "cíle", kterým byly nevinné děti? A co si myslíte o krytí těchto zločinů, kterého se církev dopouštěla?
-
To jsou zajímavé otázky, navzdory tomu, že mnohé pocházejí ze zaujatého vnímání reality. Měl jsem tu čest něco podobného rozebírat s člověkem, co byl homosexuál, a bylo to velice poučné.
A druhý odstavec: Nehodnotím. Nemyslím si.
Každopádně Hawranem zde odkazovaný článek doporučuji. Názory aktuálního papeže ukazují celkem použitelný postoj k homosexualitě v rámci katolické věrouky (nejsem katolík).
Doporučuji přečíst, a pak hodně přemýšlet.
-
Jak: Těžko. Pokud se jedná o ty čtyři procenta skutečných homosexuálů, kteří tuto deviaci mají vrozenou, tak je to imho pro ně stejně těžké, jako pro alkoholika přestat pít (samozřejmě alkoholik si za to může sám, je to jen přirovnání). Ale to je jen moje představa. Na druhou stranu jsem četl rozhovor s člověkem, který proti svým homosexuálním sklonům bojoval, a byl vcelku úspěšný. Tím myslím, že nebyl nešťastný, dle svých slov.
Proč: Řekl bych, že asi nejčastějším důvodem, se kterým jsem se setkal, byla Biblická měřítka. Bible homosexuální chování jasně odsuzuje, s čímž se věřící člověk musí nějak srovnat.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Hlavně že křesťané mají neujaté vnímání reality :D
Takže podle vás by měli homosexuálové se svou orientací bojovat proto, že v bibli je psané, že je to ohavnost. Uvědomujete si, že bible je souhrn historie nějaké kultury, jejích mýtů a zákonů? Napsali ji lidé, o lidech a pro lidi. A napsali ji před tisíci let, kdy se žilo trochu jinak, než dnes. Například v Leviticus 15:19-30 se dočtete, že když má žena menstruaci, tak je nečistá, stejně jako její postel nebo cokoliv na čem seděla, a že pokud se jí nebo těch věcí dotknete, musíte si okamžitě vyprat šaty, vykoupat se, a jste do večera také nečistý.
Žít podle biblických pravidel dnes znamená řadu absurdit. Například než podáte ženě ruku, měl byste se jí zeptat, jestli nemenstruuje. A rozhodně byste neměl sedět na židli, na které mohla sedět nějaká žena. Ta pravidla byla prostě vytvořená pro společnost před tisíci lety, aplikovat je dnes je naprosto nesmyslné.
A sexuální zneužívání kněžími nehodnotíte? No jasně. Porušení celibátu a prznění dětí podle vás nejspíš není potřeba hodnotit. Samozřejmě jen pokud se tě ohavnosti dopustí duchovní :). Mozek křesťana je zajímavé zařízení. Na jedné straně víte, že lidé jsou výsledkem evoluce; na druhé straně musíte věřit mýtu o stvoření světa z Genesis. Víte že prznit děti je špatné; ale když to dělají kněží, tak to radši nehodnotíte a nic si o tom nemyslíte, protože přece nemůžete připustit, že poslové Boha ve velkém páchají ohavnosti (nemluvě o náboženských válkách). Křesťanství je o lásce k bližnímu, ale homosexualita je ohavnost, protože vaše svatá kniha přikazuje zabíjení homosexuálů. Jeden by vám doporučil ten mozek více a lépe používat.
-
Hmmm (neregistrovaný)
Obavam sa, ze tu nie je co vysvetlovat. Priroda, biologia a evolucia proti homosexualite nie su, prave naopak. Jedine co je proti je biblia.
A preco by sa mal tym, co tvrdi biblia, riadit neveriaci clovek naozaj netusim. A tych je take mnozstvo, ze neviem preco by biblia mala urcovat zakony a spravanie sa celej spolocnosti.
-
Předpokládejme, že máme dva homosexuály. První věří, že žádný Bůh není, druhý věří, že Bůh je.
Pro prvního je jeho libido jediným zákonem. Bylo by tudíž neracionální, aby se jakkoliv omezoval. (Pokud si nenajde jiný důvod, třeba společenskou prestiž.)
Ten druhý se naopak domnívá, že pokud se momentálně podvolí nepříjemnému omezení, protože si to jeho Bůh přeje, tak že profit získá později (v nebi, v ráji, podle věrouky).
Tak nějak bych očekával, že je každému jasné, že oba dva vám na vaše názory, o tom, zda Bůh je, nebo zda je Bible jen lidská kniha, zvysoka kašlou.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Aha, já zapomněl. Bible není kniha psaná lidmi a pro lidi, je to Slovo Boží. Sice jde o soubor textů napsaných lidmi, který byl sestaven z různých textů na církevních koncilech, ale je detail. Podobně je detailem, že mýtus stvoření v Genesis je opsaný z Enuma Elish, jenom těch více bohů nahradili jediným.
-
Samozřejmě, že nezapoměl. Je to jen rétorika. Bohužel nikoliv užitečná, spíše unavující.
Smůla jistých lidí je v tom, že pokud si začnou vymýšlet a překrucovat jednou, i kdyby pak někdy řekli něco užitečného, už to málokdo čte. Je to jako s tím lhářem, co řekl pravdu.
Obávám se, že jsi se zařadil mezi takové lidi.
-
Seti (neregistrovaný)
Křesťanství je pokrytectví. Celé náboženství je postavené na překroucených pohanských rituálech a syn boží je Žid. Z Bible se vybírá jen to, co se zrovna hodí, případně, protože jde o "alegorie", se to patřičně poupraví a překroutí. Hřešit se může, pak stačí zajít ke zpovědi a patřičně svých hříchů litovat. To ovšem neznamená, že se jich není možno dopustit poté znovu.
Já děkuji Bohu za to, že tady u nás nemají křesťané tak silný vliv, jako v USA.
-
Hmmm (neregistrovaný)
"Pokud si myslí, že žít jako gay/lesba == být hříšný, tak nepatří do čela Mozilly."
Som zastacnom prav LGB, ale s tymto nemozem suhlasit.
Mozilla ako spolocnost nema nic spolocne s homosexualmi, nevplyva na ich zivot a ich zivot nevplyva na rozhodnutia Mozilly a jej produkty. Teda postoj sefa spolocnosti v tejto veci je uplne irelevantny, pretoze nema vplyv na jeho pracu.
Je to to iste ako tvrdit, ze nepatri do cela Mozilly, pretoze sa mu hnusi cierny chlieb.
-
NA (neregistrovaný)
"Je to to iste ako tvrdit, ze nepatri do cela Mozilly, pretoze sa mu hnusi cierny chlieb."
Pokud se to projeví tím, že nebude jíst černej chleba, bude říkat, že se mu hnusí, nebo psát, že by se neměl jíst, je to jeho názor a nikomu tím neškodí.
Když ale bude volat po zákazu černého chleba a brát ostatním právo ho jíst, nepatří nejen do vedení firmy.To je oč tu jde. Ne o homosexuály, ale o pohled na práva ostatních.
-
j (neregistrovaný)
Presne ... a to prave proto, ze je to z hlediska preziti druhu ... vyhodne. V te zvireci podobe trebas tak, ze se nemnozici se subjekt podili na ziskavani potravy pro rodinu/smecku/.... ale negeneruje sam zadne dalsi hladove krky, coz jednoduse poskytuje nejaky bonus.
V te lidske podobe by to pak mohlo byt trebas prave o tom, ze tito lide by se mohli postarat o deti tech "heterosexualnich zrud", ktere sve deti odkopnou.
