Na celym tom humbuku kolem Eicha je nejsrandovnější, že nejhlasitější držka OkCupid je typická potrefená husa. Jejich CEO nejen že sám poslal peníze na podobnou kampaň proti gayům ale navíc jako kongresmen hlasoval pro zákaz manželství stejného pohlaví, proti zákazu pracovní diskriminace na základě sexuální orientace a proti adopcím homosexuálními páry.
IMO je úplně fuk do čeho sype svoje prachy, pokud to dělá sám za sebe. Ať si mimo pracovní dobu třeba protestuje proti vesmírným lidem. Je to jeho soukromá aktivita a po té nikomu nic není, ikdyby byl třeba prezident zeměkoule. Politická korektnost a předpos*anost ženou celou civilizaci do řitního otvoru. Za chvíli se nebudeme ani zdravit, aby to náhodou někdo nepochopil jako urážku, rasismus, sexismus nebo genderově nevyváženej bullshit.
http://www.motherjones.com/mojo/2014/04/okcupid-ceo-donate-anti-gay-firefox
Jeho soukromá aktivita končí tam, kde začíná buďto omezení zákonem, nebo končí soukromí někoho jinýho.
Když usppořádám bez ohlášení rallye po okresce a budu tam s kamarádama jezdit 250km/h, tak nikoho nebude zajímat, že je to moje soukromá aktivita.
Když si pronajmu byt proti mešitě, postavím v něm kulometný hnízdo a budu ostřelovat modlící se musliy, tak obhajoba soukromou aktivitou taky neobstojí...
Když uspořádám pochod nácků v Brně po Bronxu, bude se tam hajlovat a vypalovat některý domy, tak to taky na soukromou aktivitu neukecám...
Tak proč by měl ukecat na soukromou aktivitu svou homofobii a netoleranci?
Podle stejného schématu:
Kdybych podpořil fond na vyvraždění tebe a tvé rodiny, nedělám nic špatného. Jen vyjadřuji svůj názor. Že vás v konečném důsledku někdo vyvraždí je nepodstatné, nebo dokonce chvályhodné.
Pleteš si pojmy!
Tolerance je, když někomu odpustím jednání, které považuji za špatné.
Samozřejmě můžeš činit cokoliv, stejně jako kdokoliv jiný. Musíš ovšem nést důsledky svých činů. Když řekneš hloupost, budeš považován za hlupáka. Když budeš vyzývat k džihádu jsi terorista. Když přineseš magorovi kanystr, aby mohl upálit svou rodinu, jsi spolupachatel. Tolerance pak je, když nebudeme tak přísní, protože jsi malé debilní dítě, netušící co dělá a ten magor byla tvoje matka.
Něco jiného je právo každého (způsobilého) zvolit si s kým a jak bude žít a šukat. Jak bys vnímal, kdyby někdo stejně zasahoval do tvých práv. Třeba povinnost každý den ošukat prase?
Zajímavá teze - dobře, čím omezil homosexuály? To že přispěl na nějakou kampaň, to je jeho názor. V tom omezení nevidím. Pokud není tolerantní vůči menšinám, to je čistě jeho soukromá věc. Pokud by stál v čele dané organizace po tom, co by tu kampaň vyhrála a začal někoho něčím omezovat, tak tady už se o soukromé aktivitě bavit nedá. Ale se svými n´názory, penězi a já nevím, čím vším, si může nakládat podle svého.
Viděl sem teď příspěvěk "...je rovnaký ako názor USA...", pokud tomu fakt tak je, tak sem rád, že nežijí v USA (protože jim evidentně uniká význam slova svoboda).