Je to trochu humbuk, to, co se tam píše o fontech, umí už dávno OpenType (včetně ligatur). Jde jen o to, aby se fonty správně navrhly se všemi "features", daly se definovat v CSS, daly se stahovat se stránkou. Ale to ještě vůbec není typografie. Pokud se má mluvit o typografii, pak je mnohem důležitější algoritmus odstavcového zlomu včetně dobrého algoritmu dělení slov. V arabském písmu je nutno vyřešit prodlužování kashid. A vlastně v současné době není pořádně vyřešeno ani zobrazení textů v arabském písmu, třeba Wikipedie mi funguje v arabštině a urdštině, ale nefunguje v perštině, ve facebooku mi funguje pouze arabština, urdština nefunguje, a dokonce nefunguje urdština ani na webu BBC Urdu. Připadá mi to jako reklamní tah, který s typografií nemá mnoho společného.
Souhlasím, vzít a použít funkce OT není cesta, jak přinést „pořádnou typografii“ – ne v situaci, kdy člověk prakticky nemůže zarovnat odstavec do bloku, když chce mít na stránce jakous takous tiskařskou šeď a ne povodí Nilu.
Určitě bych místo 1/2 → ½ uvítal lepší/konzistentnější tiskový výstup v prohlížečích, větší možnosti při práci s vícesloupcovým rozvržením (které používám), ... – ale lepší něco než nic :-)
jako uzivatel webu bych uvital, aby byl citelny stejne dobre na obrazovce 800x600, 1440x900, 1280x1024, 1024x1280, 1920x1080, 1080x1920, a pak nektera ultramobilni zarizeni s atypickym rozlisenim.
a ne, ze mi nejaky typograf udela ze stranky na full hd uzavrenim to tabulky nebo neceho jinyho s pevnou pixelovou sirkou "web klicovou dirkou". tam presne smeruje to vase zerovnavani do odstavcu.
Myslím si, že vícesloupcové rozvržení směřuje z dírky ven, ne dovnitř. Více sloupců umožňuje efektivně využít širokoúhlý formát okna, aniž by vznikaly nežádoucí dlouhé řádky. A když je okno moc úzké, hodí se tam jeden sloupec. (Samozřejmě, není to bez problémů, hlavně co se týče vkládání obrázků a dalších „cizích“ prvků, sirotků atd.)
Aneb když se někdo rozhodne udělat klíčovou dírku, nepomohou mu ani Media Queries ;-)