"Mozilla je jednou z nejdůležitějších firem pohybujících se v internetovém prostředí hned z několika důvodů. Především vždy hrála alternativu, oproti které se museli chtě-nechtě větší hráči porovnávat či přímo vymezovat. Ať již to byl svého času Microsoft s Internet Explorerem, nebo nyní Google s Chrome."
Tohle je ovšem největší blbost z celýho článku. Možná kdysi měla náskok, v době, kdy stačilo přidat taby a člověk měl najednou o dvacet oken míň a pádný důvod nepoužívat IE.
Ale jak se proti FF dneska vymezuje Ch? Ovládání na chlup stejný, nastavení podobně ořezaný a stejně debilní, vlastní pluginy zařízli a zůstaly jenom kompatibilní s Ch... E10 se zdá poněkud blbě navržená.
Co je za killer feature to je, se kterou si Ch neví rady? Nestabilita? Nenažranost? Pár fanatických příznivců, kteří na ni nedají ze zvyku dopustit?
Sorry, ale řekl bych, že FF je pro Google dávno jenom nějaký příštipkář, kterýmu už ani není potřeba věnovat pozornost, protože časem chcípne sám.
Osobně, pokud bych měl volit lepší alternativu k Chrome, tak už spíš Vivaldi (i když staví na engine od G).
90% lidí zajímají tři věci - rychlost (a s tím související nároky na systém), jednoduchost používání a stabilita. Tam, pokud FF nezačne záhadně padat, je dneska úplně jedno, co dostanou. Pro ně je prohlížeč jako prohlížeč.
9% lidí zajímá možnost si to přizpůsobit. Ta je momentálně největší u Vivaldiho, i když ani tam jsem nenašel všechno, co bych rád. Téhle kategorii nemá FF v základu moc co nabídnout, pokud neinstaluješ kikilión doplňků. S doplňkama je to pro uživatele druhej Chrome, ale bez záruky, že to za půl roku bude fungovat.
1% zajímá to, aby uvnitř nebylo jádro z Chrome. Tam je to teprve zralý na FF nebo jeho klony.
Nad to 1% má proto, že někteří ho používají ze setrvačnosti, někdo jim ho instaluje, je výchozí pro TOR a by default v některých distrech.
> Ale jak se proti FF dneska vymezuje Ch? Ovládání na chlup stejný, nastavení podobně ořezaný a stejně debilní, vlastní pluginy zařízli a zůstaly jenom kompatibilní s Ch...
Hmm, plne open source, bezpecna (klientsky sifrovana - srovnej s synchronizaci hesel v plaintextu na servery hodneho strycka Google) synchronizace, starost o privacy (napr. integrovany tracking blocker).
> E10 se zdá poněkud blbě navržená.
V cem ? Me naopak prijde lepe navrzena nez to, co ma Chrome :)
Jo, to jiste .... https://brmlab.cz/user/jenda/spyzilla
Uz to tu bylo postnute nekolikrat, stejne jako debunking toho...
Takze ve strucnosti: Telemetrie, kontrola verzi, OCSP validace certifikatu.
Vse z toho se da vypnout.
Styl psani toho clanku je na urovni senzacechtivosti blesku.
A nemeni to nic na tom, ze Chrome je v tomhle ohledu na tom vyrazne hure :)
> nehlede na to, ze spousta toho vypnout vubec nejde.
Co nejde vypnout ?:-)
>To jiste, on beznej franta poleze s kazdym patchem do about:config a bude neustale zkoumat, jaky dalsi sracky zase potrebuje vypnout
Beznymu frantovi je uplne jedno, ze se o nem sbira anonymni telemetrie (ktera je navic verejne dostupna u FF), takze to resit urcite nebude :) A pro BFU je vec typu OCSP nebo kontrola hash stazeneho souboru spise prinosna, i za cenu techto requestu :)
Ale znovu se budu opakovat - porad je na otm FF mnohem lip nez Chrome v techto ohledech :)
> Dnes je (pro mne) firefox alternativou jen tím, že je to (stejná) aplikace pro prohlížení webu, ale není to opera, chromium, ...
Budu se opakovat - ale plne open source, bezpecna (klientsky sifrovana - srovnej s synchronizaci hesel v plaintextu na servery hodneho strycka Google) synchronizace, starost o privacy (napr. integrovany tracking blocker).
Navic prijemny a rychly prohlizec :)
> Že odstranil všechno, čím se odlišoval?
No vzhledem k market sharu forku FF, ktere si stare vlastnosti ponechaly, bych nerekl, ze to byly zrovna killer features :-)
Samozrejme trzni podil FF klesa, ale odchod mas k Chrome je potreba hledat spise v agresivnim marketingu Googlu.
Geekove s 50 addony FF nevytrhnou, musi to byt hlavne prohlizec pro masy, pokud ma byt uspesny globalne.
Hlvaně za tuhle.
https://www.youtube.com/watch?v=OQnNH7I07RY
Easy ,,, aktualne (s hodne velkou davkou fantazie) rekneme 10%, pri poklesu jen o 25% rocne to mas za 10 let 0.5% podilu ... mno nevim estli bude strejda guugl neco takovyho financovat. Videl bych to tak jeste 5 let (to sme nekde na 2,5%).
Ve chvili kdy to guugl tipne je to otazka tak 1/2 roku nez se to rozpadne.
Fascinuje me pristup zdejsich nadavacu, skoro jako by se nemohli dockat, az Mozilla skonci :-) A to vse jen proto, ze Mozilla ma tu drzost nedelat prohlizec podle jejich velmi specifickych pozadavku :)
Ale mam pro vas spatne zpravy, navzory poklesum market share, Mozille se financne docela dari a jeji prijmy rostou (a prijmy se diverzifikuji a davno uz nejsou zavisle jen na google) :)
https://www.mozilla.org/en-US/foundation/annualreport/2016/
A co bude za 5 let se uvidi, nemusi tu byt ani desktopy jako zajimavy trh pro prohlizece :-)
Jo daří se jí promrdat půl miliardy dolarů za čtvrtinovou ztrátu marketsharu. Bravo! Jednou se o tom budou učit ekonomové, jako odstrašující případ zmrveného podnikání hned vedle Windows Phone.
A ano nemůžu se dočkat, až Mozilla skončí a něco jiného povstane, tak jako skončil Netscape a povstala Mozilla. Diverzifikace je pěkná, snad skoro pětina (sic!) příjmu není "dar" od Google. To naštěstí pro ty vyžírky stačit nebude.
Na firemnich pocitacich se obecne hur vydelava - casto jsou za nejakym restriktivnim firewallem / proxy (a nebo nemaji pristup do internetu vubec), maji prednastavene nejake korporatni nastaveni (vc. treba vyhledavaciho enginu), takze se to pro tvurce browseru zadarmo, ktery zije z provizi od vyhledavacu atd., pomerne spatne monetizuje :)
A FF ve firemnim prostredi poradne neni hlavne proto, ze nepodporuje GPO, coz je pro firemni prostredi velke no go.
Je na to uz leta bug - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=267888
Pevne doufam, ze se to casem implementuje, zrovna FF ma co nabidnout firemnimu prostredi treba i diky bezpecne synchronizaci na vlastni servery :)
A bude horšie. Typická jezkovina pozri si diit cdr začal už tam a kam to dotiahol. Kvôli nemu odišlo viacero redaktorov a potom to aj tak dopadl. Som sa až striasol keď som od neho zbadal prvé spravicky a presne som vedel ako to dopadne. Kopec článkov ktoré si protirečia obohatené o autorove myšlienky vydávame ako fakty. Viz diit a cdr
Haha. Prej vymezuje ostatní, tím že převzali WebExtensions se stráášně vymezili vůči Chromu. Jsou v prdeli tak jako tak, Google si Mozillu platí jen, aby nikdo nemohl říct, že má monopol.
Normální uživatel má Chrome, protože krutý Google marketing. Firefox používají ze setrvačnosti BFU, kterým to nainstaloval nějaký poweruser. Teď se na Firefox/Mozillu, každý poweruser vyprdne protože nabízí kulový a spíš je na ně nasraný, protože mu vzali rozšíření a tak doporučuje konkurenty a Mozilla bude mít hovno a přitom na tomhle modelu vyrostla.
Takže Mozilla dopadne tak, že jí budou mít lidi co skutečně nechtějí Chrome a těch je zatraceně málo, pak začnout zdrhat vývojáři a pak chcípne úplně, až Google odpojí penězovod a rozutečnou se i přiblblý managoři co řeší koho kdo šuká a jestli ocas pandy je správně barevný a zakřivený.
Ani ne, guuglu se to porad jeste vyplati, protoze 10% smirovanych ovecek je porad 10% smirovanych ovecek.
Lidi co skutecne nechtej chrome si nebudou instalovat chromej chrofox. To by byli padli na hlavu. Ti uz davno utekli k vecem jako palemoon a spol.
BTW: Nezkoumal sem detaily, ale mozna to jeste na webu PM bude, meli guugla jako vychozi mainpage ... ale on jim za to odmit prachy posilat, s tim ze porusujou kdesi cosi (pricemz chrozille posila za presne totez) ...realnej duvod bude spis v tom, ze PM likviduje a bydefault vypina vse, co te muze smirovat.
Trebas ... "Added a preference (in the category security) to easily enable or disable automatic filling in of log-in data."
Tohle a podobny zmeny === vyvojar pouziva mozek a nezabejva se kretenismama typu jestli to tlacitko za posledni mesic uz 5x predelany bude predelavat posesty.
Obávám se, že Mozilla BYLA jednou z nejdůležitějších firem pohybujících se v internetovém prostředí. Poslední dobou se chová trošku přezíravě k uživatelům Firefoxu. Produktu, který stojí v základech společnosti a díky němuž má právě ten významný vliv v prosazování internetových a bezpečnostních standardů. Škoda
Nikdy bych neveril ze po 10+ letech nad Firefoxem definitivne zlomim hul a z primarniho prohlizece zustane jen hola platforma pro testovani webovych aplikaci pred deploymentem. Uprednostnoval jsem otevreny zpusob vyvoje, bazar pred katedralou a moznosti prizpusobeni, ale to co se delo hlavne posledni roky uz bylo fakt na hrane. Posledni kapkou pak FF 57. Jako kdyby se postupne odrezavali od svych uzivatelu a jen si hnili v tom svem skleniku.
Pragmatismus me primel prejit na Chromium od "zleho" G. Fakt jsem to napsal …
Firefox byl prohlížečem pro pokročilé uživatele internetu, jediným který bylo možné pomocí doplňků (téměř) zcela přizpůsobit individuálním potřebám uživatelů. Odstraněním této fundamentální vlastnosti přestal být Firefoxem a Mozilla přestala ukazovat alternativní možnosti - stala se šedí průměru.
Nemoc je pouzivat jenom jeden browser. To se pak nedivim, ze potrebujete 20 antispy pluginu. Muj workflow je:
- Chrome - jen a pouze www vyvoj, devtools, par pluginu na rest, json, resource override. Ze zasady s nim nebrowsuji protoze jak dobry to ma engine, tak spatny je to browser (uzivatelska nepritulnost).
- Safari - korporatni zalezitosti - Jira, Stash, Confluence, firemni intranet veci. Stabilni jak kamen.
- Firefox (beta) - facebook, twitter, nic jineho.
- Firefox (stable) + ublock, noscript - bezne brouzdani, skvele UX (bavime se samozrejme o Mac verzi).
- Tor browser - par vybranych webu kde nechci nechat IP, treba root :o) Na bezne brouzdani se nehodi, protoze sitova pomalost.
Takhle to mam uz dlouha leta a reci ktery browser je lepsi/horsi jsou mi u zadku protoze pouzivam vsechny. Tedy krome marginalnich zmetku jako IEdge/Opera/Vihulmi. Jelikoz se zivim webem tak znam vsechny jejich slasti a neresti a vim co s kterym lze a nelze.
Tu nejde o to koľko máš browserov ale, že tu sú poväčšinou pacienti čo majú nonstop otovrených 100 tabov, lebo is ich pomýlili s bookmarkami. To sa potom nediv, že kvalitu browsera posudzujú podľa toho ako rýchlo po reštarte nabehne s tými 100 tabmi. A padá im to denne tomu ver, hlavne na linuxe... Úplná katastrofa je keď sa zmení API a ich ultimátny tab manager prestane fungovať. Našťastie týchto pacientov je také malé promile, že sa Mozilla na ne s kľudom vyebala a ide si svojou cestou.
Kdyz nejsi moc kamarad s Chrome ovladanim tak ti poradim skvelou alternativu - Brave. Je to sice minoritni prohlizec ale nebudes potrebovat spoustu pluginu. Automaticky dela https upgrade, filtruje reklamy a navic ti ukazuje kolik casu jsi usetril tim ze se netahaly blbosti. U mne za pul roku pouzivani uz 59 minut :-)
U projektu je i Brendan Eich, ano otec Javascriptu a spoluzakladatel Mozilly. Paradoxne pouzivaji jadro chrome :D
Pokud redaktori z rootu jsou prave nestastni, ze zas nekdo blokuje reklamy tak Brave ma jednu specialitku. Uzivatel si muze "nabit" penezenku virtualni menou (samozrejme zaplati za ne realni menou) a "odmenovat" weby, ktere jsou podle nej kvalitni. Ty weby pak dostanou penize misto toho aby museli prudit uzivatele reklamami.
Netscape 1.0 byl asi první "profi" browser který jsem objevil v počátcích internetu. Před ním jsem používal třeba Cello nebo IBM webexplorer aj., prošel jsem pak v podstatě vším co z něj vycházelo, Netscape Suite, Seamonkey, Firefox. Myslím si že ale v každém období se velmi vyplácela různorodost a nevyplácel monopol (třeba Internet Exploreru). Velmi bych uvítal aby zůstala alespoň 3 majoritní jádra prohlížečů s cca 20% tržním podílem bez ohledu na název, cokoli jiného se nám všem velmi nevyplatí. Problémy jsou od toho aby se řešily a jen blbec opakuje stejnou chybu 2x.