Obě knihy mám a četl jsem je, ale závěry jsem si tedy udělal jiné. Než začnu kritizovat, musím říct, že kniha je skutečně velmi dobře napsaná, jak je u Eckelových knih zvykem, a nenechte se ode mne odradit ;-)
U článku mne zarazil už perex a úvod, jednak si nemyslím, že Java je dobrý jazyk pro začátečníky (stejně jako opačný extrém, BASIC ;-) Hlavně ale programovaní v Javě na Linuxu == programování v Javě kdekoli (do značné míry), takže v Javě programujte, pokud chcete být pokud možno odstínění od Linuxu (nebo jiného OS), a ne pokud se chcete naučit programovat pro daný OS a využít jeho specifické vlastnosti.
Pokud jde o předpoklady ke čtení, tak sám autor píše ,,Struktura této knihy vyžaduje, abyste měli určité programátorské zkušenosti...``. Úvodní UML kapitola podle mne každého začátečníka vyděsí a zmate, protože se v ní rozebírá psaní programů o dva až tři řády větších, než bude teď psát on. Pak se to naštestí spraví a pokračuje normálním srozumitelným úvodem. Jinak je první kniha vlastně celá jen takový úvod, a kdo chce skutečně v Javě programovat, měl by asi přečíst obě.
Pokud jde o kvalitu překladu, tak ta je mizerná -- jak je bohužel pro změnu zvykem u českých překladů Eckelových knih ;-( Mám pocit, že je snad ještě horší než u Myslíme v C++. Text jako takový není tak špatný, ale jakmile doje na kód, je to děs. Občas je přeložený název proměnné/metody/třídy v textu a není v příkladu, občas naopak, občas není v komentářích v příkladu, občas je jenom tam, občas jedna z velmi podobných proměnných/metod/tříd přeložená je a jiná není, občas se dokonce v kódu vyskytuje přeložená i nepřeložená verze, takže by se samozřejmě nespustil.
V druhém dílu mne stále vyváděly z míry uvozovky -- obvykle jsou v kódu české a v textu pak ,,počítačové`` ;-) Ale ani to není pravidlo, občas jsou prostě náhodně -- nahoře, dole, otevírací, zavírací, české, anglické, počítačové, jak to zrovna vyšlo.
Někde jsou v překladu úplné pitomosti, jako že 1.39e-47 je 1,39 . e^-47, a některé věty musel překládat automat, protože česky nedávají smysl. Zkrátka, číst se to dá, ale kdyby se člověk držel pravidla, že při třetí chybě knihu odloží, neopustila by asi ani knihkupectví.
Na závěr jedna rýpavá poznámka -- pozorní čtenáři Eckelových knih si jistě všimli, že zatímco kniha je o jednom jazyce, tak v poznámkách pod čarou je nenápadně propagován jiný jazyk, uváděný jako příklad toho, jak by to šlo udělat ještě lépe. V Myslíme v C++ to byla Java a v Myslíme v jazyku Java to je hádejte co... Python. Myslím že tuším, o kterém jazyce bude příští Eckelova kniha ;-)
V Perlu sice taky píšu, ale je to vhodný jazyk jen pro programy typu ,,napiš a zahoď``. I když si odmyslím, že každá verze Perlu je prakticky nový progrmovací jazyk, i když se vyvaruji konstrukcí, kde se cosi jaksi uhádne z kontextu, tak je to pořád nečitelný a neudržovatelný.
:) jo, tohodle jsem si taky vsimnul:)), cetl jsem nejdrive original a pak cesky preklad. Preklad je dobry, co neni dobre je prekladani zdrojovych kodu u prikladu - pokud nekdo neumi javu zas tak dobre, jednoduse mu 60% prikladu po `tvrdem` prepsani nebude fungovat (hloupe prelozene promenne na jednom miste, originaly zachovany na jinem).
Proto je nejlepsi stahnout si knizku z webu a priklady proste pouzit odtamtez. nehlede na to, ze je nebudete muset prepisovat rucne.
Jeste ohledne toho "zacinani programovat pro Linux": smysl to IMHO ma predevsim pro nekoho, kdo delal treba na Windows, zvykl si na jisty standard API a podobnych veci; chce zacit delat v Linuxu (pripadne pro Linux) a nevi kam slapnout. Pro toho je Java pomerne slusnou alternativou. Bohate knihovny, vyborna dokumentace, velice pekna IDE... Jiste lepsi nez se zacit s(m|n)azit treba v Kylixu.
Ohledne "Zacinani programovani pro Linux" se mi libila kniha "Linux - zaciname programovat" (je postavena prevazne na "C"), original vydal WROX, v cestine Computer Press.
Varovani:
Pro kvalitu prekladu bohuzel plati nejmene to stejne co jiz vyse napsal Yeti u knihy od Bruce Eckela (a to se rika, ze Grada byva horsi nez Computer Press)...
