Ja, kdyz jdu pracovat, tak za praci dostanu zaplaceno jedenkrat, proc autori dostavaji zaplaceno za kazdou kopii? OSS jen kopiruje ekonomicky model ktery provozuje vetsina lidstva od vynalezeni protihodnoty. Proc Rowlingova za par let ma jmeni rovnajici se britske kralovne? Tady trh nefungoval, protoze to opravdu nejsou nutne naklady na napsani Herryho Potera. (aby nebyla mejlka, nezavidim, jen mi to vrta v hlave). Autorsky zakon je brzdou pokroku - i v programovani existuji soudni spory, na kterych se prizivuji soudy, advokati, misto aby resili opravdu podstatne veci - proste darmozrouti.
Jojo, zrovna ted jsme nakoupili Oracle a platit za jednu licenci nekolik set tisic je sakra hodne. A mohli zde byt mssql co zvladnou pro nasi firmu v pohode vsechny operace a mohlo to byt za 1/5 te ceny, ale ne, proste nekdo poradil majiteli, ze Oracle je Oracle, tak jsme vyplazpli celkem 5mil za DB.
To bych neviděl jako problém Oraclu. Ten svými schopnostmi (a hlavně vlastnostmi) vysoce převyšuje MS SQL. Problém bude spíš u vás, že jste na to kupovali Oracle, když by vám stačil MS SQL (nebo třeba Sybase).
Autori dostavaji tantiemy proto, ze nedostavali plat za vytvoreni onoho dila. Takze, vami napadana, pani Rowlingova to pekne psala po vecerech a pak to prodavala. Kdyby ji nekdo platil za napsani, pak by to bylo jeho a ne jeji. Zalezi na tom, zda dilo vznikne v zamestnaneckem pomeru (pak je firmy) nebo ne (pak je moje).
Kdo je ochoten jit do rizika ma vetsi sanci na uspech. Zamestnanec do rizika nejde a dostava plat, Rowlingova to riskla a dostava tantiemy. Jak proste mily Watsone.
Jenze kdyby za to Rowlingowa nedostala nic, stejne by to bylo uz napsane a na existenci toho dila by to nic nemenilo. Pochybuju, ze prvniho Pottera psala s vidinou toho bohatstvi.
Proste se ji chtelo to napsat, tak to napsala. A treba je ruske pokracovani lepsi nez original, kdo vi? Jenze je "nelegalni" tj. nekdo umele a nesmyslne rozhodl, ze "se to nesmi" I kdyz ti Rusaci to treba tez nepsali s vidinou zisku, ale z cireho nadseni.
Ted snad i uplny zabednenec musi pochopit, ze dobra autorska dila vznikaji nezavisle na restrikcich autorskeho prava! Jen vinou techto restrikci je o neMi valna cast uzivatelu ochuzena.
Zruseni techto restrikci (coz dela OSS) nema ZADNY, opakuji ZADNY negativni vliv na trorbu novych hodnot.
Jak proste mily Libore :-)
Zruseni techto restrikci (coz dela OSS) nema ZADNY, opakuji ZADNY negativni vliv na trorbu novych hodnot...
Samozřejmě má - a to zcela podstatný: stačí se podívat do historie socialismu. Například tlak na systematické zveřejňování know-how v podobě zdrojového kódu OpenSource působí demotivačně pro každého, kdo investuje do vývoje s cílem získat tak technologický náskok před ostaními. Myslíte snad, že se socialistické podniky přetrhly s inovacemi jen proto, aby se o ně podělily s ostatními bratrskými národy RVHP ?
Je to vidět i na samotném Linuxu: co vlastně přineslo deset let jeho rozvoje IT technologiím ? Linux je jedna velká kopie Unixu a desktopových systémů současně.
Zatímco se Microsoft dokázal aspoň při svém kopírování poučit z chyb svých předchůdců, houfu Linuxových distribucí jakoby se z toho nic netýkalo....
Autorsky zakon neni brzdou pokroku. Ve svete jsou lidi, kteri neco dokazou vymyslet, ale nejsou tak chytri ve zpenezovani. A jini zase neumi vymyslet nic, jen cokoli - vymyslene jinym - zpenezit. Autorsky zakon by mel chranit ty prvni pred bezohlednosti tech druhych. A pokud to zatim moc nefunguje, tak hlavne proto, ze autorsky zakon vymysleji Ti, kteri neumi ani jedno, ani druhe a proto maji dost casu vydrapat se do vrcholne politiky... :))
Nikdo Vám nebrání programovat na volné noze krabicový sofware a vydělávat pak - úplně stejně jako Mrs. Rowlingová - na prodeji jedné každé kopie...
Jenže vy si to usnadňujete : neriskujete investici času a peněz do vývoje softu s nejistým výsledkem, nečekáte, zda se bude SW prodávat nebo ne, místo toho sedíte ve firmě, která výsledky Vaší práce prodává za Vás a odpoledne jdete domů a nestaráte se o to, co s Vaším softwarem stane.
