Vlákno názorů k článku Nahradí těžba kryptoměn webovou reklamu? od nemo - Podla mna otazka nestoji ci reklama, kryptomeny alebo...

Podla mna otazka nestoji ci reklama, kryptomeny alebo predplatne. Ale skor kde je hranica este akceptovatelneho. A to je skor problem dnesnej doby a medii obvzlast. Web si da mesacne alebo rocne predplatne ale moc ho netrapi samotna kvalita clankov. Obrovska cast webov a uz aj technicky orientovanych len prebera bud tlacove spravy alebo priamo PR vyjadrenia firiem. Kvalita isla rapidne dolu a obsah nestoji ani za ten cas ktory trva precitanie. Tak preco za to platit? Dalsi extrem je potom obhajoba ze chcete web zdarma, musi byt narvany bannermy a reklamou. Potom sa divia ze bez adblocku sa stranka neda ani poriadne nacitat nie este aj pozriet. A kryptomeny? V principe to nieje zla myslienka, len ten sposob nasadenia a prezentovania je v mnohych pripadoch taky "ojebavaci" inak to neviem nazvat. Citatel/navstevnik nieje ani upozorneny ze nieco na pozadi sa bude ratat a bude mu to zrat vykon. Je to len v blede modrom to iste ako ked v koncom 90tych rokov weby otvarali 300 popup okien a moze to skoncit tak ze bud to obhospodaria nejake blokovacie pluginy alebo si ludia budu rovno vypinat js.
Len sme znovu a zasa pri tom, stoji vobec ten obsah na webe za to ?

Nesouhlasim s touto vetou: "Web si da mesacne alebo rocne predplatne ale moc ho netrapi samotna kvalita clankov".

Dle meho predstava, ze "uzivatel zaplatil predplatne, takze mam vystarano a o kvalitu se nemusim starat" je mylna (tak jsem aspon vasi vetu pochopil). Je to jako v kazdem jinem podnikani - pokud chci aby mi uzivatel i nadale platil, musim mu dodavat kvalitni sluzbu == kvalitni clanky. Ve forme predplatneho preci uz desitky let funguji papirove noviny, casopisy atp., takze jako obchodni model bych rekl, ze uz je to proverene.

Problem dle meho je, ze si lide zvyli, ze je na webu vsechno "zadarmo", tudiz predstava predplatneho, byt za kvalitni clanky/web, se jim zda obskurni. Tim "kvalitni" mam na mysli obsah, se kterym si dal autor dele-trvajici praci...

"Len sme znovu a zasa pri tom, stoji vobec ten obsah na webe za to?" - zde je to myslim si problem slepice a vejce. Stejne tak se jako autor webu muzu ptat "Stoji mi za to pripravovat kvalitni obsah, kdyz nemam zaruceno, ze se mi to vrati?".

problém ovšem je v tom co je to ta "klasická reklama" (viz ta anketa) a co se za reklamu čtenáři zobrazuje.
Zkusím to nastínit na podle mě naprosto typickém příkladu - když si pustím https://www.ctemag.com/shortcuts/micromanufacturing, tak vidím články s obsahem, co odpovídá webu, reklama je taky POUZE s technickou vazbou na malou výrobu. Žádný dámský vložky, imbecilní články zcela mimo branži, žádný stupidní blikací a skákací a vyskakovací flashový tragedie.
Takže na tom webu prostě neblokuji, protože nemám potřebu, navíc bych o něco zajímavého mohl přijít, byl bych sám proti sobě.
Kdežto na jiných webech, s prominutím blokuji všechny stupidity s tím webem nesouvisející, a když potom už skoro nic nezbyde, tak to není problém mého chování, ale POUZE autora webu, co mě donutil se tak chovat.
A co se týče té ankety - ta je podle mě přesně toho obrázkem - samozřejmě jsem nevolil - protože CO je to proboha ta "klasická" reklama? - tím se myslí, že se jako bude zobrazovat všechno, co kde autor webu dokázal sehnat?
Kdyby tam byla možnost vybrat "neobtěžující reklama související s konkrétní náplní webu" tak bych samozřejmě volil, ale takhle - ani náhodou.

Zadarmo na webu? No to snad ne?
Nechapu, jak najednou spousta lidi omila tvrzeni, ze na webu je neco zadarmo. Ted platim v souctu za pristup na Inet neco mezi 1 a 2kKc mesicne a neprijde mi to uplne malo. Zejmena kdyz si vezmu, kolik platim rocne predlatne za velmi kvalitni casopis.
(A to sem platil driv jeste vyrazne vice a snizil to jednak redukci poctu SIM karet s Inetem a pak jeste zmenou operatora na nizsi tarif (podivne, ze u nas lze prejit u operatora na levnejsi tarif, ale nejjednoduzsi cestou je zmenit operatora).)
Take aby bylo jasne, zadne "zadarmo na webu" neni, tech penez to i dnes stoji az az.

Ale to srovnáváš různé věci. Nemůžeš přece srovnávat platbu za přístup k internetu s platbou za obsah. Obdoba tvé argumentace - jezdím jíst do restaurace. Za benzín a dálniční známku dám tolik peněz, a vy ještě chcete, abych vám platil za jídlo??

A v ty hospode ti k tomu jidlu jeste do talire nablejou a naserou, pricemz ti budou tvrdit, ze bys prece necekal, ze to dostanes bez reklam a spamu?

Ano a ne.

Webové noviny šetří na papíru, na tisku, na distribuci. Tyhle náklady částečně přebírá čtenář.
Kolik vlastně webové noviny stojí servery + konektivita v porování s tím papírem, tiskem a distribucí papírových novin?
Když u papírových novin platí čtenář cca čtvrtinu nákladů... neušetří webové noviny třeba právě čvrtinu nákladů elektronickou distribucí?

Nemozes povedat, ze platbou za internet mas narok na obsah zadarmo. Kolko % z tej platby za internet vidia poskytovatelia obsahu?

To je ciste jejich problem. Tebe snad zajima kde tvuj soused veme na najem? Me je to chvala bohu uplne sumak. Bez ven a zacni k prodeji nabizet vzduch ... a pak si stezuj, jaky sou lidi svine, ze si nic nekupujou a tys uz nakoupil 10 kamionu pixel na skladovani.