Možná je to tím, že ti co chtějí popularizovat Linux, nejsou schopni definovat jeho cílovou skupinu, jedou jen na procenta nárůstu.
Ergo je rozdíl, jestli zkušený správce vytvoří pro svého koncového uživatele takový desktop který bude používat -dokonce i mnohem jednodušší než Windows, jen pár ikon na ploše se kterými má pracovat, nic jiného (stejně uživatel nemá administrátorské oprávnění). Všechno ostatní (konfigurace,připojení k síti,HW, instalace programů) už mu správce udělal předem a bylo jedno jestli přes klikačku nebo příkazovou řádku. Což bylo možná pro správce rychlejší, poněvadž mohl pomocí scriptu nainstalovat najednou desítky počrítačů. A dokonce, zkušený admin ani nepotřebuje nějakou vypilovanou distribuci, vezme nějakou základní, a všechno co potřebuje (odlehčené správce oken, ovladače HW, programy..), si vyhledá, postahuje, zkompiluje…
A je rozdíl pokud něco takového příjde jako distribuce pro BFU uživatele, co si ale má všechno administrovat, nakonfigurovat Pravda, Linux si nainstalovat dokážou, asi ocení klikačky pro nastavení obrázku pozadí, ale jak dojde na lámání chleba, tedy něco co daná distribuce v sobě nemá, je v pytli. Stačí maličkost, novější grafická karta, integrovaná zvukovka, nestandardní připojení k internetu,..Takže, buď věnuje několik týdnů hloubkovému studiu Linuxu a tajů příkazové řádky, a nebo .........
… alebo si na fóre tej-ktorej distribúcie pozrie, či to už niekto neriešil, alebo prosto popýta o radu komunitu. Jednoduché …
Navyše, ako autor naznačil, začína pribúdať firiem, ktoré ponúkajú k výrobkom ovládače aj na Linux – a to najmä na Ubuntu, vďaka jeho popularite.
A on to snad BFU na MS.Windowsu zvládá? Já osobně považuji i pro poučenějšího uživatele složitější rozchodit systém řádně pod Ms.Windows, než pod nějakou běžnou Linuxovou distribucí.
