Vlákno názorů k článku Názor: Má smysl vytvářet nová Windows? od Harvie .cz - „vytvářet nová windows“ má smysl. pokud by GNU/Linux...
-
„vytvářet nová windows“ má smysl. pokud by GNU/Linux totiž dosáhl tohoto „ideálu krásy“, snadno by vytlačil windows a tím by dospěl k mnoha výhodám.
1.) celý svět by ušetřil milióny dolarů za OS
2.) celý svět by používál OS, který odpovídá požadavkům lidí
3.) celý svět (včetně microsoftu) by cpal peníze do vývoje aplikací pro linux
4.) celý svět by se zbavil největšího botnetu
5.) celý svět by se postaral o zabezpečení linuxu
6.) CIA/KGB/BIS by posílala geniální agenty, aby infiltrovali řady kernel hackerů a vytvářeli velmi chytré a téměř neodhalitelné backdoory v linuxu, protože by si je už nemohli zaplatit u microsoftu a applu.
7.) z microsoftu by se stal řetězec s rychlým občerstvením -
Walker (neregistrovaný)
Vidíte, a v tom to právě je. Mě naopak vůbec nezajímá, odkud se připojujete. Navíc není v tomto případě doména až tak určující. Zkuste se někdy zamyslet nad fungováním světa. Zkuste se zamyslet, zda by mohli vývojáři pracovat zdarma na svobodném softwaru bez svých běžných komerčních aktivit a zkuste se také zamyslet, co by se stalo, kdyby mělo doma mikrovlnku všech 6.5 miliardy lidí této planety. UJEP s tím nemá co dělat.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Země má obrovskou spoustu zdrojů. Uvědomte si, že planeta Země je veliké pískoviště, odkud toho můžete jen minimum odnést. Dodávka energie ze Slunce je pravidelná, a jak si na svém planetárním pískovišti uplácáme bábovičky, to je jen na nás.
2. Proč by měl každý žít jako já? Jsem nadprůměrně úspěšný, tedy mám přístup k nadprůměrným zdrojům. Ekonomie (věda zabývající se lidským jednáním ve světě omezených zdrojů a neomezených potřeb) vám vysvětlí, jak se zdroje alokují.
Nechápu lidi, kteří se ad absurdum omezují v jídle či spotřebě vody, protože jiní lidé v řekněme Africe hladoví či žízní. I kdybyste nepil a umřel, tak to nebude mít na ty žíznící žádný vliv. Navíc rozvojová pomoc je velmi diskutabilní záležitost. Ve skutečnosti likviduje místní farmáře. Proč by pěstovali pšenici, když jí neprodají, protože evropané přivezou stovky tun pšenice, kterou pak rozdávají zdarma?Podobně je to s většinou ekologických dogmat. Velmi vtipná je třeba hysterie okolo neškodného CO2, kterého máme v atmosféře asi 0.0387%. Jako na Velikonočním ostrově stavěli nesmyslně sochy, Egypťané nesmyslně stavěli pyramidy, a Mayové prováděli nesmyslné lidské oběti, tak my stejně nesmyslně „zachraňujeme planetu“. Bohužel to nešlo vysvětlit Rapanuianům, Egypťanům a Mayům, nelze to vysvětlit ani Al Goreovi a lidem z Intergovernmental Panel on Climate Change.
http://www.youtube.com/watch?… -
Idealni pomoc rozvojovym zemim by byla jen zalozena na predavani know how. Zadna materialni pomoc – nechat je at zacnou pracovat a starat se sami o sebe.
Co jsem videl v africe, to byste se divili. O 12ti letych magorech strilejicich po nakladacich z AK47 jsem jiz psal.
Kuprikladu jedna vesnice pozadovala studnu. Nebyla v oblasti kde by bylo potreba kopat desitky metru, zhruba 10–15 metru by melo stacit. Prirozene misto aby si vzali naradi za zacali kopat tak to oni ne, radsi otravovali kazdeho turistu s tim jak jsou moc chudi a potrebuji strasne moc tu studnu. Davaji ji jim nejake tretky s tim at u nich v te bohate zemi udelaji sbirku a poslou jim penize na studnu. Kdyz to udelaji pochopitelne penize nedojdou, postovni poukazku tam stopi uz celnici nebo postak. Kdyz jim 3× takhle vybrane penize v cizine seberou, coz oni neopomenou zduraznit turistum jaky jsou ty statni urednici svine – prestoze sami touzi se stat statnim urednikem aby mohli delat to same. No po nekolika pokusech se konecne turistum podarilo jim tam ty penize osobne dopravit. Cernosi podekovali, zmizeli s penezma a svete div se misto studny si nakoupili zbrane (na sousedni vesnici, kterou prepadli a postrileli), chlast a mobilni telefony (ackoliv nemeli signal). Pak vyrazili do rezervace a strileli zvirata (a spravce) ve velkem aby si uzili „cas blahobytu“ nez dojde strelivo a chlast.
S humanitarni pomoci – bible, prikryvky, obili, leky to dopada dost podobne. Vlastne ten „notas pro rozvojove zeme“ skoncil taky fiaskem. To je stejne jako davat humanitarni pomoc cikanum – je to stejna sorta lidi.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Takhle to v Africe běžně chodí. Sežeňte si film Africa Addio, kde uvidíte události následující po odchodu koloniálních mocností. Vypalování vesnic, masakry, popravy, naprostá neúcta k lidskému životu. Tamní obyvatelé odjakživa žili tak, že se občas sebralo pár mužů, a šli rozbít kyjem hlavu těm mizerům ze sousední vesnice. My jsme jim k tomu dali střelné zbraně, silnice a auta aby se k sobě rychleji dostali, a snížili jejich děstkou úmrtnost o několik řádů, takže nastala populační exploze. Výsledek je pro Evropana těžko představitelný.
Pro Afričany často ani nemá smysl zemědělství. Musíte totiž DNES pracovat, a plody dostanete až někdy dlóóóuho v budoucnu, kam už mysl nedohlédne. Poměrně neúrodná Evropa tak paradoxně živí kontinent, který by byl schopný uživit sebe i zbytek světa. Důvod? V drsné Evropě je k přežití zásadní se předzásobit na zimu, jinak zemřete. Proto jsme selektovaní na schopnost stanovovat alespoň střednědobé cíle, a vynakládat úsilí pro jejich dosažení.Pro vaší představu průměrné IQ obyvatele subsaharské Afriky je 67 bodů. Představte si, jací lidé asi řídí jejich státy, a jakou k tomu mají kvalifikaci. Ještě se divíte krachu Zimbabwe, a úděsným podmínkám v dalšách zemích?
A ještě jedna zajímavost. V průzkumu přiznalo 25% mužů s „civilizované“ Jižní Afriky, že již znásilnili ženu. Z toho polovina více než jednu ženu. V Kongu i jinde se běžně znásilňuje při místních válkách, a perforace vaginy je považována za běžné válečné zranění žen.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Průměrné IQ na VŠ ani v ústavu pro slabomyslné asi nebude 100 bodů. Podobně se liší průměrné IQ ve východní Asii (105) a v subsaharské Africe (67). Australští domorodci mají průměr 62, a křováci 54.
http://en.wikipedia.org/…rences_in_IQ#… -
Bolševik (neregistrovaný)
No, kdybyste místo do školy chodil pást kozy a dětství prožil ve stavu chronické podvýživy a v prostředí, chudém na podněty, asi byste také v testu IQ nedosáhl stejného skóre, jako dnes. Krom toho je otázka, do jaké míry jsou testy IQ kulturně nezávislé.
Podrobněji třeba na http://www.huffingtonpost.com/…_160704.html
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Je pěkná se dohadovat, co všechno má vliv na výši IQ. Jako aktuální vidím (zde již v minulosti proběhlou) diskusi nad vztahem genetické výbavy jedince a jeho IQ. Nikdo zatím nedokáže přesně říci, jestli obyvatelé subsaharské Afriky mají nižší IQ (i) díky své genetické výbavě. Že mají genetická specifika s možnou souvislostí s inteligencí, to už víme. Otázka ale je, jestli by něco tak politicky nekorektního vůbec bylo možné říci nahlas. Byla by to totiž napadáno jako rasismus. Samozřejmě zcela neprávem. Například Američané mají delší penisy než Japonci, a konstatování takového faktu není nijak závadné. Ale jak jde o IQ a černochy, byl by to hned rasismus. Z******á politicky korektní doba :(
Ale zpět k věci. Je celkem jedno, jaký je důvod nízkého IQ v subsaharské Africe. Psal jsem to proto, abyste si mohl představit, jak tam lidé fungují. Kolega Lenin POWER popisoval věci, které se tam běžně dějí. Hromada lidí s IQ našich mentálně postižených, s AK47 v ruce, a s nulovou ochotou vynaložit dlouhodobé úsilí. Tamní úředníci a politici jsou dost nepřekvapivě odrazem stavu celé společnosti. A samozřejmě obyvatelé s tímto IQ vždy rádi podpoří v referendu změnu ústavy – doživotního prezidenta, přesun pravomocí…
-
jehovista (neregistrovaný)
Pokud jde o lidi se stejnym kulturnim a materialnim zazemim, tak v prumeru maji nejvyssi IQ asiate, pak v tesnem zavesu belosi a hluboko pod prumerem jsou cernosi. Je to ale politicky nekorektni fakt a od druhe svetove valky se takove vyzkumy nesmi vubec delat a odkaz na predvalecne vyzkumy je take tabu.
-
nen (neregistrovaný)
jj asi vdaka laskavosti kolonialistov, ktori ucili africanov, ako si vyrobit chleba, vitali marocania hitlera ako osloboditela z pod britskej nadvlady
smiesne, ako prezentujes fakty o „primitivite“ africanov a dopady kolonializmu redukujes na odchod dobreho tatka mentorka
tie dristy o IQ su primitivne, v testoch su casto otazky kulturne determinovane, okrem toho vyrabat z IQ pricinu ekonomickej biedy moze fakt len totalny zabednenec v socialnych vedach
hlavne, ze mas fakty, ktore si cerpal zrejme z odpor org, ty historik a filozof este neprebudeny z kolonializmu (ktory mal netrivialne genocidne rozmery)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Mohu požádat o laskavost? Když už píšete slovensky (nic proti), zkuste to technicky korektně. Tedy s kapitalizací a diakritikou. Pamatujte: Capitalization is the difference between „I had to help my uncle Jack off a horse“ and „I had to help my uncle jack off a horse.“
Teď si pojďme ujasnit FAKTA. FAKT: IQ testy jsou stavěné tak, aby byly kulturně neutrální. FAKT: Některé skupiny lidí, včetně obyvatel subsaharské Afriky, dosahují podprůměrných výsledků. FAKT: Efektivní správu státu lze snáze provádět s IQ 100, než s IQ 67.
Nevšiml jsem si, že bych někde obhajoval zvěrstva, která kolonialismus ve světě napáchal.
Znovu opakuji, že zážitky popisované kolegou jménem Lenin POWER! jsou naprosto konzistentní s chováním Afričanů. Možná to od vašeho studentského počítače vypadá jinak; vytáhněte paty, a jeďte se někam podívat. Tyhle salónní komouše, ty mám nejradši :/
-
Multicreatura (neregistrovaný)
Přesně tak.
Je to o hrách s nulovým nebo nenulovým součtem.
Některé systémy jsou - výhra na úkor druhého, některé systémy nejsou na úkor druhého a vyhrát mohou obě strany a nikomu neubude.
USA a Evropa se má dobŕe protože chudáci ze zbytku světa se mají špatně minimálně určitě nebude takto v souladu s realitou.
To by chudáci v Africe museli mít úrodná pole, USA sucho a těm Afričanům jejich výpěstky krást.
Je bohužel smutné, že univerzity zaštiťující se jmény Komenský a Purkyně plodí plytké rychlokvašky toužící si dodělat titul snadněji - jen pro ten titul, ne z touhy vědět.
;) -
krakonoš (neregistrovaný)
Pokud budou Windows takové, jaké jsou, totiž plné různých bezpečnostních děr, nekompatibilní s kdečím (viz Vista a starší HW), nechutně předražené a plné spywaru na ,,ochranu prémiového obsahu" Tak vytváření alternativy k nim nejen že má smysl, ale je naprosto nezbytně nutné. V okamžiku, kdy se svobodný a bezpečný SW ať už to bude linux, nebo cokoli jiného, vzniklého na linuxovém základu, rozšíří alespoň na 90% počítačů, nastanou pro tvůrce různých SW svinstev těžké časy, takže to bude paradoxně přínosem i pro těch zbylých 10%, co u Windows zůstanou.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Bezpečnostní díry mají dnes všechny rozšířené platformy, Linux nevyjímaje. Kompatibilita Windows je ve srovnání s Linuxem špičková – zkuste si nainstalovat 5–10 let staré aplikace pro Linux a Windows na současných verzích těch OS.
„Svobodný“ SW je lidem naprosto ukradený. Lidé chtějí počítače používat ke zvýšení efektivity své práce, a jestli je SW „svobodný“, to zajímá jen některé uživatele Linuxu (a RMS, který si vyjídá knedlíčky hnusu z vlasů).
-
Zkuste si nainstalovat 10 let starou aplikaci co pristupuje primo k HW (treba kvuli HW klici) na Win XP (v te dobe jen 2 roky stara aplikace) a budete v haji. Nektere hry urcene pro WinXP (treba Space Merchants) maji problem pod Vistou i Win7. Instalace ovladace pro ext2/3 filesystem pod Win Vista a novesi je celkem peklo a bez vypnuti kontroly podpisu ovladacu se mi to nepovedlo (tedy snizeni bezpecnosti celeho OS), proste jen proto ze to neni „cerified by MS“. Instalace programu NiceLabel (ma certifikat pro Win Vista) na Win7 nedobehne korektne. Nevykladejte tedy zadne bludy o kompatibilite Windows.
Pod Linuxem by se preklad starsiho SW velmi pravdepodobne povedl ;)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Drivery (třeba ty k HW klíčům) mezi major verzemi nemusí být přenosné. Ovšem na Linuxu nejsou drivery přenosné ani mezi jádry té samé verze, protože nemá kernelové ABI.
Některé hry i jiné aplikace psala prasata, spoléhají na nedokumentované vlastnosti, a proto na novějších verzích OS mají problémy. Mezi takové prasárny patří mimo jiné vykádání ikon a animací ze shellu. Přesto mají Windows nejlepší zpětnou kompatibilitu na trhu, s Linuxem naprosto nesrovnatelnou.
Překlad by se na Linuxu pravděpodobně povedl? Moje zkušenosti jsou jiné. I překlad aktuální verze SW často končí nezdarem, natož překlad něčeho staršího.Instalace nepodepsaného ovladače kupodivu vyžaduje vypnout vynucení podpisů ovladačů. Až na Linuxu budete mít běžně drivery vyrobené mimo distro (což se stane až bude mít jádro stabilní ABI, až se Linux rozšíří, ovladače nebudou muset být pod GPL… OK, nestane se to), tak možná digitální podpisy driverů oceníte. Do té doby vás asi budou zajímat jen digitální podpisy screensaverů :)
http://www.root.cz/…y-v-setrici/ -
Backup (neregistrovaný)
Tak to je politování hodné, že Vaše zkušenosti jsou tak špatné, mé začali špatně, ale pak jsem pochopil, že problém nebyl v systému, ale ve mě. Nebyl jsem schopen mu poskytnout všechno co bylo ke kompilaci třeba. Sem tam prostě chybělo něco kvůli čeho to nejelo, dneska není problém ani s 7let starým SW.
Můj názor ovšem je, že GNU/Linux své místo na světě má, jednak je to geniální systém na servery, a že se snaží dostat na Desktop, je to pochopitelné, jak jinak by se mohl dostat mezi lidi?
Dokud tady bude alespoň jeden druhý Windows, má člověk možnost volby, je tady konkurence atd atd atd… Myslíte že by měl Windows UAC kdyby podobná věc nebyla už jinde? Ať už v GNU/Linux v podobě SU nebo jinde…
Nemyslím že vývojáři her jsou prasáci co neumí psát a dělají se systémem psí kusy. Windows XP a Windows Vista třeba mají hodně jiné API, UAC kontrola, atd atd atd… Je to jako v Linuxu, API se mění, nové věci vznikají, staré jsou mazány. Žádný software se nedá napsat bez chyb a ideálně. Žádné rozhraní není geniální a změny musí být, o tom je vývoj software ne?
Můj názor je jednoduchý, jsem rád že tady GNU/Linux je, jsem rád že mám možnost volby, a jsem rád že mi nikdo nic nenutí (což až tak pravda v případě OS, kolik notebooku se dnes prodává bez nich? :( ) je to systém, který je dnes na nějakém 1 procentu uživatelů, je bezpečný oproti Windows obsahuje daleko méně děr a reakce na opravy je daleko rychlejší.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Kompilace je naprosto nezajímavá. Zajímavá je instalace (klidně s kompilací). A ta je na tom na Linuxu velmi špatně. Máte balíček pro konkrétní verzi konkrétního distra? OK, není to jako ve Windows, ale jde to. Nemáte takový balíček? Smůla.
Linux je opisem profi unixů, a to technicky mizerným opisem. Nepreemptivní monolitický kernel, špatná správa paměti, mizerná latency, zmršení I/O stack… Zlatý Solaris. Geniální je na Linuxu leda nulová cena.
Proč by UAC ve Windows mělo mít souvislost s su? Příkaz runas byl ve Windows už pěkných pár let před UAC.
Vývojáři her jednoznačně jsou prasata. Například do nedávné doby řada her nerozdýchala přepnutí ze hry na desktop a zpět.O dalších prasárnách programátorů víc tady:
http://www.root.cz/…e-os/211454/
Vista proti WinXP prakticky API jen rozšiřuje. API se v zásadě nemění, a stará API se nemažou (Windows nejsou Linux). Proto ve Windows běhá i velmi starý SW, pokud jeho autor nebyl až tak velké prase. A nebýt prase je o používání dokumentace. Co není dokumentované, to se může v příští verzi změnit. V linku nahoře uvidíte třeba to vykrádání ikon a animací. Když autor SW použije ikonu číslo 15 ze shell32.dll, případně podobně vykrade ze shellu animaci kopírování souboru, tak to v jiné verzi Windows pochopitelně nepůjde, protože se změnil shell. A protože autor ani neošetřil případnou chybu, tak vám aplikace rovnou spadne. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Fakt by svět ušetřil za OS? On ten SW totiž musí někdo napsat, a lidé zpravidla pracují za peníze. Kde se ty peníze vezmou? There ain't no such thing as a free lunch :)
Fakt myslíte, že požadavky všech lidí jsou stejné? Už poměrně malé děti vědí, že požadavky jejich a požadavky okolí mohou být odlišné.
-
1.) a kdo pise linux? mozna sou naky sbirky a podpora ze strany placenych vyvojaru, nebo sponzorske dary, ale linux by byl i bez nich. sice jiny, ale byl by.
2.) pokud nelze udelat OS, ktery by vyhovoval vsem, pak je potreba pridat novou moznost nastaveni teto vlastnosti. pokud nekomu nevyhovuje dokonce ani nastavovani, pak je potreba tuto moznost nabidnout pri kompilaci a dale se na ni neptat.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Podívejte se, kdo platí vývoj kernelu Linuxu. Je to Linux Foundation. Platinum Members platí 500k dolarů ročně, Gold Members 100k ročně atd. Platimum Members jsou NEC, IBM, Hitachi, Hewlett Packard, Oracle, Intel, Fujitsu a Novell. Všichni členové Linux Foundation platí téhle nadaci v přepočtu přes 100M dolarů ročně na vývoj Linuxu.
http://www.linuxfoundation.org/about/members
http://www.linuxfoundation.org/about/bylaws – ceník členství je úplně na konciA to není jediná podobná nadace. Třeba vývoj Gnome a Gimpu platí GNOME Foundation, kterou platí Google, IBM, Motorola, Nokia, Sun a další (včetně RedHatu).
2. To není o nastavení. Z Linuxu těžko uděláte hard real time OS, na VxWorks těžko provozovat DTP aplikace.
