Vidím, že jste příspěvěk, na který právě reaguji, upozadili jako nevhodný... ale už pro Windows 95 opravdu existovala možnost pracovat s více plochami.
Byla to aplikace od některého vývojářů z Microsoftu a patřila do tehdy celkem známé kategorie "jakýchsi pokusných a rozšířených nástrojů", patřily sem i věci jako: "speciální knihovna pro správu ikon plochy" - jinak byly problémy s přepínáním rozlišení, pouze částečně, vyřešeny až displeji a až ve Windows XP; "rozšířené ASPI rozhraní umožňující přímé grabování"; Lupa; myslím že takto začínala i podpora pro ZIP archívy;...
Ono nejde vždy přímo říci že šlo o SW od Microsoftu, protože oni pozřeli kde jakou firmičku. Zajímavé je že původní přepínač ploch byl jen jeden spustitelný soubor, který se vůbec neinstaloval a přitom fungoval spolehlivěji, než to co později MS oficiálně vydal - což byl celý instalační balík, který obsahoval celou řadu knihoven.
Jojo pan Russinovich ma utilitky na vseckno :)
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881.aspx
V roce 99 jsem to zkousel na nt serveru, k systemu bylo prihozene extra cd od ms s balikem ruznych nastroju, tusim ze jich bylo kolem triceti. Pak stacilo spustit jeden exacek a ctyri plochy jako vymalovane. Vazne to fungovalo uplne normalne, tedy krome pretahovani oken mezi plochami:-) Dal uz jsem se o to nezajimal, jestli existoval stejny nastroj i pro pozdejsi win, vubec netusim.
V tomto kontextu? Linux je stigmatizován jako platforma hašteřivých individuí, která obtěžují ostatní příspěvky vůbec nesouvisejícím s článkem nebo přidruženou diskusí, ale o to agilněji se projevují.
Uživatelská základna je mystifikována, že bez robustního správce souborů, příkazové řádky a alespoň tuctu virtuálních ploch to v Linuxu asi nejde, když se na tyto aspekty platformy tak upozorňuje.
Vyvracet nic nebudu, protože oba máte pravdu. Průzkumník je primitivní správce souborů, virtuální plochy skutečně jako nativní funkce systémového GUI chybí atd ... Jen nevím, co to má co dělat v diskusi v článku o webových prohlížečích. To je to oč tu běží ;-)
Tak tohle je fér, kvituji. Máš recht, že jsem zaryl nůž svého pověstného ostrovtipu mimo oficiální terč a proto si zasloužím diskvalifikaci. Na druhou stranu Microsoft na Rootu bude fungovat vždycky trochu jako červený hadr na býky, dokud bude Root aspoň způlky rootovatý.
Řekl bych, že Linux tu nálepku "platforma pro podivné postavičky" už docela dávno ztratiĺ; zejména díky serverovým instalacím, samozřejmě. Jeho problémy jsou IMO jinde, ale kdybych napsal, kde je vidím, zase by mě tu uminusovali došeda.
A ano, všechno jde, člověk si zvykne na leccos. Ale proč něco dělat nepohodlně a bolestivě, když to jde dělat příjemně.
„Řekl bych, že Linux tu nálepku "platforma pro podivné postavičky" už docela dávno ztratiĺ; zejména díky serverovým instalacím, samozřejmě. “
Jasně, ale servery jsou věcí odborníků (nebo by alespoň měly být), kteří si na systém / platformu nevytváří názor podle internetových diskusí. Mě jde spíše o typické koncové uživatele. Ti často nemají ani páru, na čem jim ve firmě běží server, na čem jim běží e-mail a podobně. No, hlavně, že jsme si pozorumněli :-)
Dobrá ani špatná reklama Linuxu nepomůže, pokud nebude vhodný pro BFU nebo "o něco lepší BFU" alias domácí kutily. Pro BFU žádná sláva a pro kutily už vůbec ne. A nebude to lepší, dokud 90% distribucí a zbytečných nedopečených prográmků neodejde z hlavní scény a nenechá na výsluní jenom ty nejlepší či nejsilnější.
Ad prikazova stranka: No co mi tvrdia nasi MS admini tak aktualne cele GUI na serveru roby to ze generuje shell prikazy pre powershell (Prikazovu riadku) ktora je ohnuty a rozsireny KornShell.
A mas pravnu bez virtualnych ploch to ide. (U nas v praci spoznas admina na MSwindows tym ze ma viac monitorov ako alternativu k virtualnym plocham ;-) )