Názory k článku (Nejen) dobré zprávy pro svobodný internet
-
NOPE (neregistrovaný)
Asi to nikoho neprekvapi, ze s podobnymi navrhy zakonu mame "legislativni DDoS".
CETA: http://boingboing.net/?p=170057
CLEAN IT: http://translate.google.de/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FClean_ITPar detailu k CETA: "papirove/kauzalne" to neni obnovena ACTA, ale byla "paralelne" podana s ACTA - viz http://falkvinge.net/2012/07/10/alarm-over-ceta-appears-premature/
-
K. (neregistrovaný)
V cestine:
EU "prosazuje protipirátskou dohodu zadními vrátky"
http://blisty.cz/art/64120.html -
K tomu Gmailu a FB, i z pravni stranky, myslim ze oboji sluzby obsahuji nekde klauzuli, ze veskera data davate k dispozici, jak akcionarum, tak samozrejme v pripade zajmu i statnim institucim prislusneho statu ve kterem sidli dane spolecnosti Goooogle, FB, ...
My mame napr zakaz pouzivat verejne maily a ostatni sluzby pro pracovni veci, protoze se pry tak vzdavame vlastnickych prav ve prospech google atd.. samozrejme je to paranoia, ale to ze Gmail skenuji "amici" je podle me fakt
-
j (neregistrovaný)
On nejaky zakon zakazuje umoznit nekomu libovolne vyuzivani tvych dat? A ktery? A presne tohle ma google v podminkach - ze veskera data muze pouzit pro libovolny ucel a poskytnout je libovolnym tretim osobam.
To se pak vyplati poslat pres googli mail trebas databazi firemnich zakazniku, to si jejich clawler posmakne.
-
ded kenedy (neregistrovaný)
FYI: LZPS: Článek 13
Nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením.
Trestni zakonik: § 182 Porušení tajemství dopravovaných zpráv
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti při poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní službou nebo dopravním zařízením,
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, nebo
c) neveřejného přenosu počítačových dat do počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně elektromagnetického vyzařování z počítačového systému, přenášejícího taková počítačová data,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) prozradí tajemství, o němž se dozvěděl z písemnosti, telegramu, telefonního hovoru nebo přenosu prostřednictvím sítě elektronických komunikací, který nebyl určen jemu, nebo
b) takového tajemství využije. -
j (neregistrovaný)
Jiste, takze kdyz pepa posle mail frantovi, tak frantu zavrem, pokud si ten mail precte ...
Potiz je prave v tom, ze kazdy uzivatel googlu s takovym vyuzitim !souhlasi!. Pokud by tam ten souhlas nebyl, tak se samozreje da uplatnit podobna legislativa, jenze v takovym pripade by se prozmenu google ohradil, ze v tom pripade uzivatel vyuziva jeho sluzby v rozporu s jeho pravidly.
-
ded kenedy (neregistrovaný)
Jiste, takze kdyz pepa posle mail frantovi, tak frantu zavrem, pokud si ten mail precte ...
Jsi troll nebo trotl?
Potiz je prave v tom, ze kazdy uzivatel googlu s takovym vyuzitim !souhlasi!. Pokud by tam ten souhlas nebyl, tak se samozreje da uplatnit podobna legislativa, jenze v takovym pripade by se prozmenu google ohradil, ze v tom pripade uzivatel vyuziva jeho sluzby v rozporu s jeho pravidly.
FYI: LZPS cl. 1: Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.
Takze i kdyby ses na nudlicky rozkrajel, svych prav se nemuzes vzdat.
Jeste takovy priklad. Franta ztratil zelvu a Pepa mu v odpovedi posle mail s text: ,,Né moc snadno se želva po dně honí, velmi radno je plavat na dno zaní, potom počkej až se zeptá, na to, co tě v mozku lehtá, nic se neboj a vem si něco od ní.'' Coz v ramci fair-use muze.
Jelikoz to Pepa poslal pres Gmail, tak vlastnikem vsech prav k textu je v tento moment Google a ne nejaky Petr Janda. Gratuluji! Vymyslels genialni zpusob, jak zbavit veci copyrightu. Staci to poslat postou!
-
Karel (neregistrovaný)
No, on je rozdíl mezi Gmailem a Gmailem. Pokud si rozjedete firemní mail na Gmailu, tak je to skutečně veřejná věc. Pokud si ale s Googlem uzavřete smlouvu o provozu firemního mailu na Gmailu, tak dostanete smluvní podmínky jaké si vyžádáte (a zaplatíte). Na Gmailu jedou i firmy zpracovávající zdravotní údaje nebo kreditní karty, akorát mají s Google smlouvu upravující podmínky. Ta "defaultní" je totiž skutečně nepoužitelná.
-
http://christianengstrom.wordpress.com/2012/07/05/acta-analysis-of-the-vote/
"On a sour note, the Commission’s representative announced after the vote that the Commission would continue to pursue the ECJ opinion, in order to discuss its results with the ACTA partners and then come back to Parliament on the issue.
This is not only bad sportsmanship, but a rather arrogant way of demonstrating the Commission’s lack of respect for the democratically elected Parliament."
Hlasovat se bude, dokud to neprojde.
-
Anon (neregistrovaný)
Bohužel tady máme také další smlouvu. Od r. 2009 tady straší INDECT, což je smlouva, která umožňuje legální špiclování občanů.
http://www.stream.cz/uservideo/694826-indect-informace-v-cestine
http://www.stream.cz/uservideo/694817-indect-globalni-sledovani-obcanu-tak-jak-jej-predpovidali-ti-nejvetsi-konspiratori
http://www.abclinuxu.cz/blog/Robert/2009/10/eu-indect-projekt-pro-sledovani-chovani-obcanu
Bohužel zdaleka není dobojováno, boj teprve začíná.
