To mě fascinuje kde jaká kriminálka, kde se ve svém IT středisku dívají vyšetřovatelé na záznam z kamery. Najednou se tam objeví osoba, která má na obrovské obrazovce hlavu velikost hrášku. Tak co udělají? No, přiblíží si to asi o 1000%, kdy se objeví velice rozostřený pohled na hlavu pachatele. Ale naštěstí vyšetřovatel prohlásí, že to zkusí zaostřit. Vyšetřovatel na počítači zmáčkne kouzelné tlačítko a hle? Máme tady úžasně ostrou fotografii hlavy pachatele. Je to snad v každé nové kriminálce. Kde na ty pixely chodí. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=KUFkb0d1kbU bez komentare :) proste dokonaly
Kazdy filmy vnimame jinak, takze se to da tezko zobecnovat. Kazdopadne ja to beru tak, ze to zoomovani v Blade Runnerovi beru jako „techniku jineho veku“ a neresim to. Ovsem zoomovani v kriminalkach las vegas & spol. beru jako kravinu, neb tam se mi snazi namluvit, ze to jde delat dnes a bezne. btw zrovna v tom BR jsou stejne krasne ty jejich analogo-digitalni zahadne pristroje ;-)
Asi ano, ale i „poctivá analogová fotka“ má své rozlišení. Uvádí se obvykle přepočet odpovídající digitální fotografii okolo 10 megapixelů, někdo uvádí o něco víc. Každopádně to bude přibližně v těch řádech. Čili představa analog = nekonečně (na úroveň molekul) zvětšitelný obraz, je špatně.
Tady by mohlo být zajímavé tvořit zrna pomocí nanotechnologií. Na jakou úroveň krystalické struktury bychom se byli schopni dostat? Na druhou stranu chápu, že by šlo čistě o teoretický pokus, protože tvořit manipulačně nanokrystaly zabere nějaký čas, paralelně jich jde také vytvářet určité malé množství a než by se takto vyrobilo bratru 1014 zrn na jedno kinofilmové políčko…
Ja to tak bral, ze je to normalni fotka. Coz me privadi na myslenku, ze je zajimave, jak ve filmech z budoucnosti nam autori uz davno ukazuji, ze budeme cestovat na Mars, ale takova digitalni fotografie, tak jak jik zname dnes, je ve vetsine filmu vubec nenapadla. Coz me privadi na dalsi myslenku. Jak si to tak v hlave promitam, tak bych rekl, ze vize budoucnosti se napriklad hodne netrefuji v uzivatelskych rozhranich ruznych technologii. Mame more autentizacnich technik, ale stejne doma furt odmykame klicem … ;-)
I've seen things you people wouldn't believe.
Jo, vetsinou se netrefi. Ale jsou i vyjimky, treba Vesmirna odyssea 2001. Ploche displaye, videotelefony, hlasove rozhrani (na to si pravda jeste trochu pockame, nez doshne kvalit HAL9000).
Kdyz si clovek odmysli nesmysly co si tam pocitac porad pise a kresli jakoby pro sebe na cetne obrazovky tak to byla vzhledem ke stari filmu celkem strefa.
Doporučuji shlédnout film To New Horizons, kde uvidíte, jak si lidé v roce 1940 představovali svět v roce 1960: http://www.archive.org/details/ToNewHor1940
Ak je to z jednej fotky – tak ano – je to kravina. Ak je to z videa tak uz to taka kravina nie je. Ale to co v kriminalkach ukazuju je naozaj kravina. (to by nam stacil 1Mpix fotaky a doma pristroj co z toho spravi 12Mpix ostre fotky :), alebo este lepsie – odfotim si DVDcko 5MPix fotakom a viem zreprodukovat cely obsah DVD :) )
Ale budoucnost komprimace je jinde, udelas z DVD (nebo cehokoliv) treba MD5 a podle toho ho pak zrekonstruujes
S nekonecne vykonnym pocitacem by to slo, protoze sice existuje mnoho kombinaci dat ktery udelaj stejnej kod, ale jenom nekolik by jich udelalo takovej film na kterej se da koukat a to se da docela jednoduse overit
Ale tak je to vždycky. V reálném světě je problém diagnostikovat HIV pozitivní, zatímco v CSI během pár minut izolují z krve samotný virus a provedou jeho DNA analýzu. Srovnáním DNA viru pak odhalí, že pan X se nakazil od paní Y. V reálném světě vám vykradou firmu a vy po ohledání činu zjistíte, že si u vás zloděj i policie zapomněli páčidlo. Po telefonátu na policii vás požádají, abyste jim to páčidlo přivezli na služebnu. Na dotaz, zda ho máte nějak balit do igelitu se vám vysmějí, že se moc koukáte na detektivky. Ve světě CSI zanalyzují stopy po páčidle, odeberou vzorky prachu a po analýze jejich složení zjistí, kde se právě tohle páčidlo prodalo a mají štěstí, že se tam za poslední rok prodalo jen a pouze jedno páčidlo a zákazník platil kartou.
Ale i vážněji míněné filmy občas uklouznou. Autor i scénárista si dají záležet na tom, aby vše vypadalo uvěřitelně a realisticky, ale režisérovi se to pak nezdá dost dobré. Viz film „Andělé a démoni“, kde skutečně natáčeli u opravdového urychlovače, ale bohužel to byl LHC, který antihmotu neumí zachytit. Jenže když on ten ATLAS je tak fotogenický :-)
Tohle je zcela zasadni pravidlo: Kazdou fotografii ve filmu lze libovolne zoomovat, protoze ma nekonecne rozliseni. Pokud nekonecne rozliseni nestaci, maji tam k dispozici software, ktery si chybici detaily dokaze domyslet nebo je nejak vycte z sumu. Neni tak treba problem cist text na papire, ktery nekdo drzi za oknem o deset kilometru dal.
A některé lze dokonce i pootočit, aby bylo možné podívat se ze strany… :-)
I způsob pořizování fotografií nemá chybu. Při noční sledovačce ani není třeba super-světlý super-teleobjektiv a přesto jsou výsledkem ostré detaily tváří, na kterých lze poznat, zda se podezřelý dobře oholil…
Super-agenti takové fotografie pořizují i mobilním telefonem :-)
supermobilnim supertelefonem. protoze v americkych serialech jsou vsichni super a k tomu nadlidi. viz treba hvezdna brana, kde parta supermanu vyrazi do boje proti vysoce pokrocile civilizaci, ktera ma po zuby ozbrojene bojovniky. jenze nepratele jsou chudaci, protoze supermani obejdou jakykoli bezpecnostni system a neznicitelnou vesmirnou lod bez problemu vyhodi do vzduchu pouzitim c-4.
supermani maji proste nezanedbatelny bonus na uspech pri jakekoli cinnosti. :-)
SG-1 nemuzes brat vazne, jedna se o sci-fi fantasy… takze ano, jedna se o „partu supermanu (hrdinu)“ a neni na tom nic spatneho :) divat se na SG stylem „tohle neni mozne, tohle se nemuze stat“ je chybne… ten serial se ani nepokousi vypadat realne (v mnoha ohledech), jedna se o druzinu bojovniku/dobrodruhu, kteri plni questy. Skvely podklad pro zajimavou RPG, docela se divim, ze dodnesniho dne tu neni zadna poradna hra s SG tematem.
Tak se podivej na pripravovane Stargate Worlds :)
BTW: SG-1 je vedecky podlozeno uplne stejne jako byl Star Trek. Nejsem si jisty jestli to dokonce nebyli ti sami 2 vedci z NASA kteri spolupracovali s tvurci. Uznavam, ze mimozemske systemy byli trochu mimo, ale ty pozemske se tvarili realne. V prvnich dilech SG-1 se dokonce dal poznat Memory check pri restaru :)
No jo, pripravovane… teprve ted a navic je to MMORPG. Spis jsem myslel nejake RPG s propracovanym singleplayerem a poutavym pribehem. Serial mel 10 serii a to nepocitam dva spinoffy. Myslim, ze o zajimavy pribeh by nebyla nouze. Dokazal bych si predstavit Stargate v provedenim Might and Magic (6/7/8) :) to by bylo neco!
Nezda se mi… je fakt, ze se to dost v prubehu vyvijelo a pres paraziticke radoby bohy Goauldy se to pres replikatory a ruzne povznaseni Antiku dostalo az k anti-Antikum Ori. Ale ono je dle meho dost slozite rict, tohle je scifi a tohle je fantasy. Myslim, ze od zacatku do konce si to drzelo podobny styl… tj. SG-1 je skupina hrdinu, ktera osvobozuje galaxii (nejen nasi) od zlych padouchu. To ze jedni padouchove jsou vice scifi a druzi zas vice fantasy dava dohromady zajimavy mix, proto je potreba to cele hodnotit jako celek a nazvat to jako scifi fantasy :). Je potreba vzit v uvahu, ze i Goauldi jsou dost fantasy… ackoliv jejich rasa je dost technicky vysvetlitelna narozdil od takovych Ori. Osobne si myslim, ze scenaristi se za vytvor vubec nemusi stydet, povedlo se jim napsat pomerne zajimavy a bohaty fantasy svet, ktery muze konkurovat „Tolkienovskym“ svetum s elfy,trpasliky a carodeji.
S tim rozplyvanim se bych pockal. Mozna, ze to ma obcas nejakou historku, ovsem take to ma herecke vykony, ktere jsou dost tragicke a patrne i scenar musel byt tragicky tak, ze ani Max von Sydow by z toho nic nevytriskal. Jako treba v jednom dilu, kde na jakesi vesmirne zakladne na jakesi planete, jakysi zakladnik, ktery sam sebe naklonoval pred nekolika stoletimi, opravuje rozpadajici se zakladnu tim, ze velkym kladivem trapne poklepava do kanalizacnich stoupacek, cimz zajiste vyresi problem selhavajiciho kyslikoveho generatoru. Opravdu slabomyslne. Obcas, nektery dil se snad da sledovat, ale z toho, co jsem takle nahodne obcas nekde zahledl v televizi, vim asi tak o jednom.
Osobne jsem s hereckymi vykony problem nemel (co se tyce hlavnich ucinkujicich (tj. nejen SG1 tym)) a to jsem dost narocny filmovy nadsenec. Pokud vsak mluvis o presvedcivejsich emocich a mezilidskych vztazich apod. tak serial Stargate: Universe je pro tebe asi to prave, postavy se chovaji vice lidsky a ono epicke hrdinstvi SG-1 uz v podstate zmizelo (SG-1 jako tym neucinkuje) a na pocitacovych problemech se dela dele nez 5minut… osobne mi to vsak ale k vesmiru Stargate moc nesedi, ale uplne spatny serial to neni. A co se tyce nesmyslu (nejen pocitacovych) tak ty jsou vicemene vsude :) a s takovym pristupem bych nemohl koukat skoro na nic, ale samozrejme… pokud se nekde zajde presprilis pres limit, tak mi to vadi a to i co se tyce SG a ze tam par tehle kravin bylo. Treba Stargate: Continuum kdy se vratili v case… celkove zajimavy namet, ale byly tam diry v pribehu jak v ozonovy dire, celkove jsem tedy samozrejme byl z toho filmu spis zklamany. Stejne tak serial… ne kazdy dil byl epicky nebo aspon prumerny… par jich tam skutecne za moc nestalo (hlavne ten balastovy material, kdy museli zaplnit serii). Ver mi, nad SG se opravdu nerozplyvam, ale zaroven si myslim, ze je to jeden z lepsich scifi fantasy serialu a ten svet (vesmir) je vskutku bohaty a dokaze zaujmout… a to je dle meho to hlavni.
Pribehove diry v SG Continuum? Muzes mi rict jake :) asi jsem nedaval bacha. SG Universe je jako divat se na Lost nebo temer jako Big Brother. Ted na konci serie se to diki Lucian Alliance trochu priostrilo, ale nova serie se zatim jenom nataci, takze se neda posoudit jestli SG bude opet scifi.
Jardo pokud jsi se na SG-1 dival s ceskym dubbingem tak se nedivim, ze nadavas na scenar. Ja kdyz jsem slysel ceskou verzi tak jsem byl ve stavu rofl pekne dlouho :) Srovnal bych to z prekladem filmu „Postman“.
Jestlize nekde pobiha obtloustly strejda v nejakem podzemnim skladu, tluce do kanalizacnich stoupacek velkym kladivem, ktere asi drzel v ruce poprve a rika pri tom, ze opravuje kyslikovy generator a jeste spoustu dalsich veci, dubbingem to nebude.
Kvalit ceskeho dubbingu jsem si plne vedom. Je vsude uplne stejny, at se jedna o debilni americkou mydlovou operu nebo historicke drama. Stejne hlasy, stejna intonace… Treba film Est-Ouest jsem videl v originale a kdyz ho pak davali v cestine, vydrzel jsem to asi 10 minut. Ten film totalne zabili a udelali z nej sracku.
Tlučení do kanalizačních trubek se dá lehce vysvětlit. Odstraňuje tím námrazu, usazenou na jejich vnitřním povrchu.
Když ne námrazu, ta všichni víme jaký je vodní, respektive kanálový kámen prevít. Takový ucpaný odpad dokáže v kritickém okamžiku značně potrápit a to ne jen čtenáře Rootu.
„The name soap opera stems from the original dramatic serials broadcast on radio that had soap manufacturers such as Procter & Gamble, Colgate-Palmolive, and Lever Brothers as sponsors[1] and producers.[2] These early radio serials were broadcast in weekday daytime slots when mostly housewives would be available to listen; thus the shows were aimed at and consumed by a predominantly female audience.[1]“
http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_opera
Vseobecne si vytreli s nejakou kauzalitou zadek :) stali tam u te „popravy“ a spousta lidi zmizela, ale oni ne… kdyby Baal zmenil minulost, tak udelaji vsichni puf a je hotovo, Baal vyhral, konec filmu… ne ze zmizi jen pulka lidi a oni staci odejit a pak se vymluvit na pruchod branou :) a navic jim zustane pamet na udalosti, ktere se vlastne nestaly. Proste dle meho nazoru v tom filmu pristoupili k problematice cestovani v case moc lehkomyslne a dost to odflakli. Proste ten scenar byl moc okaty… kdyz vsak pomines toto, tak to uslo a melo to svetle chvile.
Jak rikam, SG:Universe se dost lisi a nekomu se to muze vic libit… me to prislo v pohode, naopak se mi zas libilo, ze tim vic obohatili historii Antiku. A Robert Carlyle je zajimave zpestreni… ikdyz jsem kazdou chvili cekal, ze nekomu rozbije pullitr o hlavu a zacne besnit :D
Přesně na to jsem si vzpoměl také :)
http://www.youtube.com/watch?v=vHjuV7kRpFQ
Presne na tohle byla narazka v nektere nove futurame. Na Nimbusu koukali na jakousi hvezdu smrti a Zapp to chtel priblizit, tak Kiff priblizil a hvezda byla kostickata. Zapp prohlasil neco ve smyslu, ze to chce zaostrit a Kiff rika: „Bigger picture doesn't mean better resolution“. Na to Zapp opaci: „It does in CS Miami“. :D
http://www.thedeemon.com/articles/what_is_super_resolution.html – tady to je i s ukázkama různých metod a jde vidět, že tento způsob převzorkování sice zajistí určité zlepšení přiblížené oblasti snímku, ale jak jsem řekl v předchozím příspěvku, tak není to nic moc. To v kriminálkách to dokáží lépe. :-)
Většina těhle algoritmů je založená buď na modelování nebo syntéze více obrázků. Modelování se dá použít třebas na rozpoznání SPZ. Prostě generujete všechny možné SPZ a zkoušíte, zda by po „rozpixelování“ vypadala podobně. Proto jsou veškeré „rozmazávače“ používané v televizích a časopisech poměrně neúčinné. Jenže to funguje na přesně definované objekty (psaný text, model auta apod.), ale selhává na ostatním.
Tam je ale možné použít metodu syntézy. Tu známe všichni z „fotek vesmíru“. Teleskopy mají také omezené „rozlišení“, ale kompenzují to nasnímáním stovek snímků, které jsou následně „přepočítány“ do jednoho velkého ostrého. Začíná se to používat i u moderních digitálních fotoaparátů, které dokáží rychle nasnímat několik záběrů stejného a pak to „spočítat“. Možná to i někoho překvapí, ale z „obrázků“ 10×10 pixelů se dá spočítat megapixelový výsledný obrázek. Jenže je na to potřeba stovek (možná tisíců?) fotografií toho samého a velmi slušná výpočetní síla (NASA byla vždy dobrým zákazníkem v oboru superpočítačů). Ostatně NASA k tomu měla kdysi (minulé tisíciletí) na webu krásné ilustrační video. Možná se by se tam ještě našlo, nebo snad na youtube.
Jenže ačkoliv tohle jsou dvě velice účinné metody, ani jedna nefunguje tak, jak je v CSI prezentováno. Sice umíme z pár pixelů přečíst SPZ, ale lidskou tvář „zrestaurovat“ neumíme. Maximálně tak ověřit „je tohle obrázek pana X?“ No a syntéza by sice pomohla, ale běžná průmyslová kamera neudělá dost snímků toho samého, aby se to dalo rozumně použít.
Zoomovat se da do haleluja..
http://www.saasta.fi/saasta/wp-content/uploads/2009/10/zoooooooom.jpg