Chápu, že cílovou skupinu si to najde, ale opravdu se mi nelíbí trend v opensource světě, že místo aby se komunita soustředila na opravdu potřebné věci a takovéhle kosmetické úpravy (fonty bez nutnosti zaškrtnout zátržítko) se řešily domluvou na úrovni původní distibuce, tak se vytváří chaos v neustále se nově objevujících a zanikajících projektech, které jsou obvykle one-man-show.
Bylo by opravdu fajn, kdyby něco užitečného vznikalo -- třeba nativní podpora AD nebo kompletní FOSS náhrada za AD, ale vymyslet nový název, udělat nový skin, oddělat z instalátoru jedno málo srozumitelné zaškrtávátko "software třetích stran" a tvrdit, že je to něco nového -- no nevím...
On je to teda obecný trend vyrábět "nové aplikace", které by nebyly potřeba, kdyby uživatelé nebyli líní se naučit pracovat s nastavením a kdyby měli kvalitní, detailní a přitom stručnou dokumentaci...
Když si někdo doma pro svoje účely dobastlí nějakou ptákovinu, tak ho všichni pochválí, i když je to třeba blbost nebo něco, co by oni rozhodně nevyužilii, ale když to někdo udělá v software, a zveřejní to, protože to povaha software umožňuje, tak dostává hejty, ajk je to zbytečné. Není to zbytečné pro autora, který se na tom něco učí, a podle komentářů jsou lidi, kteří to používají...
Rozumáím té argumentaci, ale třeba zrovna já mám mnohem větší pravděpodobnost, že využiju Greenie, než náhradu za AD
Na jednu stranu souhlas, bylo by fajn, kdyby se některé projekty místo forokování převzali. Ono taky pro uživatele to není moc pohodlné, protože namísto aby byl kontinuálně vyvíjet soft co má rád, tak se musí zajímat o jeho vývoj/nevývoj a když už je nevývoj hodně poznat, tak musí hledat nový soft. Např. přehrávač Clementine a Strawberry. Zase na druhou stranu, Clementine je fork Amaroku a za mě, ještě že ten Amarok někdo forknul, tak teď si vyberte :D.
A na třetí stranu a řekl bych, že je to případ konkrétně Greenie. Já si myslím, že by autor jinak nevytvořil nic. Takže je to buď distribuce, která si najde pár uživatelů, nebo prosté nic.
pri "prevzeti" by zas byl problem, ze by uzivatel musel sledovat kdo zrovna je "autor" ;-)
s tim souvisi i to, ze puvodni autor casto nebude chtit aby novej "autor" pokracoval pod stejnym nazvem, nebo to ze novej "autor" casto prijde ne proto ze puvodni s tim skoncil, ale proto ze chce s programem jit jinym smerem, atd...
ad treti strana, je to (obecne) tak, zadne tristeni sil neexistuje, je to naopak rozsireni nebo i nasobeni sil, protoze autor forku ma napady ktere puvodni aktivni autor/team nemusi chtit, ale zaroven pozdeji muze nektere casti forku prevzit...
priklad za vsechny, OpenWRT => fork LEDE (protoze chteli rozjet/nasmerovat vyvoj a "vedeni" s tim melo problem => LEDE uspesne => OpenWRT prislo za LEDE s tim ze respektujou jejich zmeny a chtel se spojit, kdy spojeni bylo v podstate prechod k LEDE projektu/smeru/cilum a "jen" se tomu pridalo jmeno OpenWRT...
druhej priklad cisteho forku, OpenOffice, "vlastnik" zamrznul, fork LibreOffice to rozjel a dnes muze byt kazdy rad ze se nesnazili(neprosili) aby aspon nejakej patch prijal... ale sli do forku...
Není trochu sobecké kritizovat někoho, kdo dělá na X, že nedělá na Y? Spoustu lidí prostě baví co dělají, nemají za to žádnou finanční kompenzaci, tak ať to dělají. Ačkoliv já nejsem distro turista a v podstatě stabilně používám Debian, tak mi tyto aktivity vůbec nevadí. Přijde mi to mnohem užitečnější a smysluplnější než hraní her.
Já taky ve volném čase programuju open-source projekty, a baví mě to, ale na čem budu dělat si chci rozhodovat sám.
Vas pozadavek je size logicky, ale vedomujete si prosim ze ti lide to delaji ve svem volnem case a pro svoji zabavu.
Ja si naopak nesmirne vazim lidi, kteri takto svuj volny cas travi. A pokud ma nekdo chut udelat x-tou kopii distribuce, vyladit si to podle sebe a pohrat si s tim, to si prece nezaslouzi kritiku, stejne jako kdyz nekdo lepi modely, cte knizky a tak podobne...urcite lepsi nez zirat na TV/Netflix nebo se nalejvat v hospode.