Vlákno názorů k článku Nekopírujte kód z diskusních fór, jsou v něm bezpečnostní chyby od Stalin - Bezpečnostní chyba je už celá koncepce kapitalismu, která...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 6. 2017 10:25

    Stalin (neregistrovaný)

    Bezpečnostní chyba je už celá koncepce kapitalismu, která podporuje perpetuální triky typu: udělám chyby v kodu -> zenužiju chyby v kodu -> budu každého trolit o chybách v kodu -> udělám o tom přednášky ->napíšu knihu -> hlavně se budu obloukem vyhýbat jakémukoli řešení, pokud by se nějaké našlo, tak to zatrhnou naši sledovatelé a hlídači, protože by ztratili kontrolu.

  • 1. 6. 2017 13:17

    Petr M (neregistrovaný)

    Bezpečnostní chyba je komunismus:

    1) Všichni budou pracovat bez individuální odměny na jednu hromadu, kterou si pak všichni rozeberou dle potřeby.
    2) Jedinou pozitivní motivací k tomu, aby někdo přispěl na hromadu, je jeho dobrý pocit, který vydrží do chvíle, než zjistí, že 99,999%toho, co vytvořil, si vezmou ti, kdo nic na společnou hromadu nepřidali.
    3) Hromada se smrskne pod kritickou úroveň. Dav je třeba motivovat k práci. Pozitivní motivace je proti ideologii, dáme to jako povinnost (negativní motivace trestem)
    4) Prací některých se stane kontrola ostatních. Rozdělují práci, rozhodují o trestu.
    5) Dozorčí vrstva má moc, ale ne zodpovědnost (sami jenom berou a na hromadě je tím víc, čím víc ždímají ty pod sebou), takže nepodpoří nic, co by nižší vrstvě ulevilo, nebo ji motivovalo k lepším výsledkům.
    6) Dolní vrstva vzdá jakoukoliv iniciativu, protože prioritu je splnění stupňujících se požadavků a cokoliv navíc vládnoucí vrstva vezme jako samozřejmost, tak proč se namáhat.
    7) Změna ve společnosti by znamenala, že dozorci přijdou o privilegia, ty si chtějí udržet i za cenu násilí a represí.
    8) Kontrola a potlačení rebelie je jednodušší, když se vyšší vrstva společnosti dostane k datům o nižší vrstvě, tj. podpora bezpečnostních děr.
    9) Jakákoliv aktivita se stejně bude dít ve volným čase, ale bez to, že by z toho měla prospěch společnost - melouchy, domácí kutění,...
    10) V rámci plánování velikosti hromádky se udělá centrální plán. Nároky jsou extra vysoký, všichni chtějí brát. Musí se to flinkat, aby bylo aspoň něco.

    A teď popravdě, jak tenhle systém zajistí, že se dostane odborník na pravý místo, jak ho motivuje k tomu, aby se rozvíjel po profesní stránce,... ?

  • 1. 6. 2017 17:35

    kry (neregistrovaný)

    Bud to delame pro lidi, nebo pro sebe. To je rozdil komunismu a kapitalismu.

  • 1. 6. 2017 20:14

    Unknown (neregistrovaný)

    "Bud to delame pro lidi, nebo pro sebe. To je rozdil komunismu a kapitalismu."

    Spis ze to delame z donuceni (vladnouci vrstvou) ci dobrovolne...

  • 2. 6. 2017 13:11

    Petr M (neregistrovaný)

    Ne, vždycky to děláme pro sebe a svou rodinu.

    Komunismus: Člověk má jistou práci, ale nejistou svobodu. Udělá přesně to, co se po něm chce, aby ho nezlikvidovali a nic navíc - příště by to byl standard a chtěli by to po všech. Nemá důvod si rozšiřovat kvalifikaci a makat na sobě, budovat si image v oboru, protože práci má jistou a všude by stejně pracoval za stejnou, centrálně určenou, odměnu. Když chce něco navíc, tak načerno formou melouchu (nezdaněný, společnost z toho nemá nic).

    Kapitalismus: Člověk nemá jistou práci, ale má jistou svobodu. Udělá, co se po něm chce, aby se uživil a po dohodě s vedoucím si může přivydělat, ať už zlepšovákem, nebo přesčasem. Má motivaci být dobrý - ti dobří si můžou diktovat větší odměny. Pokud mění zaměstnavatele, potřebuje co nejlepší image, aby prokázal, že si tu odměnu zaslouží. Image si může vybudovat klidně prací na OSS nebo publikací. A do toho se počítá i to zmíněný "vydání knihy o chybách" - on má informace, někdo jiný je ochotný za ně koupí knihy zaplatit. Není problém to udělat legálně - společnost z toho má daně, on finanční odměnu a lepší image, kupec knihy zase informace, který by jinde těžko sháněl. Výhodný pro všechny.

    Chápu, že pro podprůměrný prosťáčky je lepší, když mu šéf řekne, že a osm hodin bude tahle hromada písku támhle a k uspokojení mu stačí, že soused si nevydělá víc, než on. Hlavně, že se nemusí nic učit, že se nemusí o nic starat,... Stačí držet hubu, aby nemusel kopat uran, a je to v cajku.

  • 2. 6. 2017 17:22

    PD.

    Nikoli. Myšlenka komunismu (tak, jak ho popsal Marx) je taková, že každý dělá co nejvíc, protože tím umožní co nejvíc přispívat na tu hromadu, která je pak dost velká pro něj, pro jeho blízké i pro všechny ostatní, a to vědomí je mu dostatečnou odměnou. Zároveň si z hromady každý vezme jen to, co potřebuje, protože nemá důvod brát si víc.
    Copavoto, myšlenka to je dobrá, má jen jednu mušku: nebere v potaz, že lidi takhle nikdy myslet nebudou.

  • 3. 6. 2017 14:19

    لأَبْجَدِيَّة (neregistrovaný)

    Co je špatnýho na kopání uranu, ta trocha záření nikoho nezabije, na rozdíl od uhlí je to ve skále, takže nepadaj stropy, je to adreanlin, je to romantika, kolem je krásná příroda, hornický hospody byly nejhospodštější hospody ze všech hospod. Na uran mi nesahej.