Vlákno názorů k článku Nemocnice jsou snadným cílem hackerů, útok je dokáže ochromit od m1x - Takovou IT si lidé vybrali. Tohle chtěli. Tak...

Takovou IT si lidé vybrali. Tohle chtěli. Tak rozhodl trh a slepý dav. V několika desetiletích lidé kupovali a žádali sw barevnější a hezčí, hledisko opravdové kvality a funkčnosti nikdo kromě IT specialistů neobhajoval a bezpečnost byla jen nežádoucí překážkou proti pohodlnému používání. To určilo směr vývoje a mnoho koncepcí následně nejen v IT. Snažit se vytvořit dobře propracovaný sw či hw, pracovat kvalitně atd. znamenalo postupovat pomaleji a v důsledku nechat se ušlapat těmi méně zodpovědnými a méně prozíravými. Vývoj oboru byl rychlý a lákavý ale šel často směrem který se mi nelíbil. Lidé nejen přijali nebezpečné technologie, ale nechtěli slyšet že to není dobře. Už na konci minulého století lidi kolem mě nedokázali chápat počítač jako deterministický stroj, přijali za samozřejmé že se chová nevypočitatelně. Nechali se přesvědčit těmi nejúspěšnějšími firmami že to je normální a jediné možné! Místo spolehlivých strojů máme už dávno spíš hračky a ani odborníkům to dnes nedochází. Směr určil trh, lid, tedy dav laiků a několik úspěšných podnikavých obchodníků. Lidi si nechají nacpat kdejaký líbivý šmejd a teď budou dlouho a hodně platit za nesčetné potíže způsobené špatnou koncepcí současné výpočetní techniky. Je to cena za volbu. Jen ať si zvykají že levné IT už není řešení.

(Jo, já to říkal, už tenkrát.)

Takhle to nemůžete brát. To by pak platilo ve všech oborech.

Dav by si nejraději vybral neplatit daně.
Dav by rád dostával bez předpisu antibiotika na nachlazení, efedrin na rýmu, opiáty na bolavá záda.
Dav by nepotřeboval ani řidičské průkazy.

Moderní stát musí v některých oborech stanovovat nějaká základní profesní minima, které musí odborník dodržovat. Soudce Vám nemůže radit ve sporu, který soudí. Lékař Vám nesmí napsat léky, ke kterým není důvod. Daňový poradce Vám nesmí poradit, jak fingovat doklady, abyste nemuseli platit daně. (Srovnejte to třeba s Afrikou, jak se tam musí vybírat daně s kalašnikovem v ruce, nebo s USA, kde lékaři bez skrupulí předepisují fentanyl na bolavý zub).

Jen ajťák může cokoliv a nemusí být brzděn odpovědností. Vymluví se, že "vedení to tak chtělo". Vedení se vymluví, že mu to nebylo řádně vysvětleno a rizika objektivizována (takže nemohl lépe, jako správný hospodář, rozhodnout o zbytečné investici).

Software je potřeba z obezřetnosti brát jako organismus a počítat i s jeho chybami i zastaráváním. Laik to nemá šanci posoudit, stejně jako nemá šanci dohlédnout, jaký vliv má na organismus i na společenskou rezistenci bezhlavé užívání antibiotik. Davu to nevyčítejte.

>Dav by si nejraději vybral neplatit daně.

ako kde.. Vo "Švajci" to nechceli...

Švajčiari odmietli blahobyt pre všetkých. Dobre spravili

13. jún 2016

Minulý víkend sa vo Švajčiarsku konalo referendum o tom, aby každý jeden občan mal štátom garantovanú mesačnú dávku vo výške 2 500 frankov
https://www.tyzden.sk/casopis/32680/svajciari-odmietli-blahobyt-pre-vsetkych-dobre-spravili/

Švajčiari odmietli zrušenie koncesionárskych poplatkov. Sú sedemkrát vyššie ako u nás

04.03.2018, 20:14 | ČTK

https://medialne.etrend.sk/televizia/svajciari-odmietli-zrusenie-koncesionarskych-poplatkov-su-sedemkrat-vyssie-ako-u-nas.html

Švajčiarski voliči v nedeľňajšom referende podporili prísnejšie pravidlá v oblasti vlastníctva zbraní, informovala agentúra AFP. Podľa konečných výsledkov 63.7 percenta voličov súhlasilo s prijatím smernice o držbe strelných zbraní, ktorú Európska únia schválila v apríli 2017.

a rozhodlo tiež, že nedostatočne financovaný dôchodkový systém by mal dostávať vyššie príspevky od zamestnancov, spoločností a štátu.
https://www.topky.sk/cl/11/1795281/Svajciari-hlasuju-v-referende--Sprisnili-zakony-o-zbraniach-aj-zrusenie-danovych-ulav

Švajčiari v referende odmietli najvyššiu minimálnu mzdu na svete

19. 5. 2014

https://euractiv.sk/section/vonkajsie-vztahy/news/svajciari-v-referende-odmietli-najvyssiu-minimalnu-mzdu-na-svete-022455/

Nepoznas kontext otazky. V skutocnosti slo o vyplacanie podpory u nepracujucich.

Je rozdíl v tom, jestli lidé vidí dopady. Pokud určujete daně, tak se můžete ptát: máme přidat učitelům (vašich dětí), nebo snížit daně. Snížit daně a zavést poplatek u lékaře? Apod.

U bezpečnosti se ptáte: mám koupit novou appliance, nový firewall? - Proč to potřebujeme? - Abychom byli chráněni. - A my nejsme chráněni? - Jsme, ale zastarává to. - Jak dlouho už to slouží? - Pět let. - Tak to naplánujeme na přespříští rok, dva roky to ještě vydrží. Když nastane aktutní problém, koupíme to dřív. (A zde končí argumentace, protože se nedá rozumně vysvětlit, že až nastane problém, bude pozdě, obzvlášť, když firma takový problém ještě nezažila).

Jesliže Švýcarsko jako stát, který nemá jakýkoliv důvod lézt EU do zadku, dobrovolně přijme eurounijní, principiálně chorou směrnici (i přes zcela zvláštní, „nenápadnou“ výjimku vytvořenou přímo pro ně), znamená to (přinejmenším pro mě) plíživý konec svobod a demokracie v asi poslední svobodné evropské zemi. Taky tam zvítězili marxisti (či co to je).

Svajciarsko a posledna slobodna europska zem? Skus si nieco nastudovat o Svajciarsku. Aj ja som si niedky myslel ake dobre je svajciarsko. Po zhliaduti par investigativnych dokumentov a dohladani si niektorych informacii si to uz nemyslim.
Skus si len pzoriet dokument napriklad koniec bankoveho tajomstva vo svajciarsku. Alebo dobry bol dokument o tom ako sa spravaju k "imigrantom".
Viac vyuzivaju referenda ale vdaka tomu prijatie zakonov moze trvat aj roky. Tiez ich politicky system nieje super. Chce si to poriadne nastudovat

Pracoval jsem na vývoji logistického systému u silového rezortu. A mohu jen konstatovat, že manažeři se chlubí co vše nezískají ze systému a UŠETŘÍ (což rádi slyší političtí ministři). Jen se nepochlubí, jak házeli a hází klacky pod nohy bezpečákům, když je potřeba do bezpečnosti investovat (nejen peníze). A bezpečnost tvoří téměř 50 procent nákladů celého IT. Jde o SW, HW a školení uživatelů (s prověřováním). 24/7 náhled na systém zkušenými osobami (lze outsourcovat). Klíčové izoplováno od internetu.

Bezpečnost představuje víc než 50 %.
Jen samotné testování tvoří skoro 70 % času vývoje.
Bezpečnostní audity a následná opatření k tomu ještě přidají.

Nekvalifikovaní manažeři vědí, že když kupují auto, musí počítat s palivem, servisem, pojištěním a řešením nehod, které se tu a tam stanou.

Nevědí to u softwaru, kde berou, že cenovka je konečná, případně že VŠE řeší nějaká základní servisní smlouva dodavatele.

Dobry nazor, len ono to nieje take jednoduche a jednofarebne.
Ak by si ludia vybrali to kvalitne a bezpecne IT, tak by sme dnes boli niekde na urovni tak roku 2000-2005.
Otazka je, co je horsie/lepsie, lebo vdaka tomu prudkemu vyvoju a nekvalite sme niekam posunuli a malo to aj pozitivny prisnos.
Nesuhlasim, ze pocitac je determinsticky stroj. Snaha je a bola ho tak postavit ale v reale to je neuskutocnitelne. Pisat kod bez chyb alebo bez vedlajsich/ne­planovanych/nez­mapovanych efektov nejde. To iste aj HW a vdaka tomu sa neda povazovat PC za deterministicky stroj.
Osobne si myslim, ze najvecsi problem je v tom, ze zodpovedny neberu ohlad na limity/nedoko­nalosti IT. Tym by sa dali obmedzit rizika pouzivania IT. Uplne odstranit ich nejde, ani keby sme sa vybraliu cestou kvalitneho a bezpecneho IT.

Mícháte pojmy:
deterministický znamená, že pro stejný vstup běží stejným spůsobem a dává stejný výsledek. Nikoliv, že neobsahuje chyby. Naopak, i nedeterministický stroj (třeba využívající náhodná čísla) může být zcela bezchybný.

Obávám se, že ani kdyby si uživatel mohl vybrat jesti nainstalovat bezpečný nebo zranitelný software, často by vyhrál ten zranitelný. Proč? Je to jak v jiných oborech. Můžete si koupit pancéřovanou limuzínu a nebo jen obyčejnou Fabii. Proč si většina lidí kupuje tu zranitelnou (průstřelnou) Fabii? Inu proto, že to je dobrý kompromis mezi relativním rizikem a náklady na dokonalejší zabezpečení. Zatím to funguje a lidé kupují Fabie. Pokud by se situaci změnila a v pražských ulicích by se běžně střílelo, pak by asi pancéřované limuzíny šly na dračku.
Vždy se někdo musí napřed spálit, aby ostatní dav žádal bezpečnější řešení.

Zivim sa o.i. testovanim SW. Neexistuju v SW chyby, ze pri rovnakom vstupe dostanes rozny vysledok? Aj HW je nachylny na taketo chyby kvoli externym vplyvom alebo kvoli chybe v navrhu. Pozri len na taku RAM? Preco sa v serveroch pouziva ECC RAM? A co dalsie mechanizmy kontrolujuce integritu a opravu dat? Preco sa pouzivaju v HW?
Neexistuje dokonaly system(HW+SW) u ktoreho by si vedel zarucit jeho spolahlive opakovane rovnake chovanie, tym padom sa PC neda povazovat za determisticky stroj.

Ten tvoj priklad s Fabiou je presne o tom, co som pisal na konci. Uvedomovat si rizika a limity.
Ak by sa v prahe strielalo, tak by stupol predaj pancierovanych aut ale nie nijako dramticky z pohladu celkoveho poctu aut. Bolo by to drahe riesiene a vecsina by si vybrala ine riesenie ako nakup pancierovaneho auta. Najskor by sa odstahovali niekam inam.
Popaleniu nikdy nerpedides. Aj to je vec, s ktorou je potrebne ratat.