Vlákno názorů k článku Nepořádek ve fotkách? Zkuste správce digiKam od Béda Hudeček - A nebylo by něco, co nezávisí na 20...

A nebylo by něco, co nezávisí na 20 KDE knihovnách?

Pro ty co trpí iracionálním strachem z KDE je tu Shotwell.

Zatim bohuzel nestabilni. Predlozim tomu 70 GB fotek a zhrouti se to jak domecek z karet. Vypada to ale nedejne.

Vyhovuji mi spravci, kde se nehraje na alba, ale proste to respektuje moje slozky na disku. Jeste nejake tipy?

Tak zkuste přímo ShowFoto. To je nástroj pro editaci fotek, který volá DigiKam a pracuje přímo s Vámi zadaným adresářem.

nejsu si jistej o co ti presne de, nicmene pokud jen o nahledy, tak jak je mas roztrideny na disku/na zaloznich mediich, tak k plne spokojenosti vyuzivam http://sourceforge.net/projects/vvvp/ ... umi to jak primo podle tvych adresaru + si to dal roztridit virtualne v ramci vvvp db

Zkusil jsem Darktable. Trochu zapas s ovladanim, ale jsem ajtak a ne fotograf. :-)
Jedna vec mi ale hned na pocatku vrta hlavou: Import vlastne neni import fotek nekam do "alba" (jako to dela DigiKam) ale jen import informaci do jeho databaze ? Alespon tak mi to pripada.
Predhodil jsem mu adresar na externim disku s kopii fotek z karty fotaku, natahal info k souborum a tak nejak jsem nevedel, jestli uz je hotov. Nahledy delal az kdyz jsem po nich roloval a zcela jasne je bral az v te chvili z toho externiho disku. Vybral jsem mu 2 adresare a zpracoval jen druhy. A do nej ke kazdemu souboru vyrobil xml popis. WTF ? Nejak nechapu jak to muze fungovat s fotkami na fotaku. Mozna v pripade fotaku, ktere nemaji dostupne fotky jako mass-storage, provede opravdu import nekam na HD.
Proste mi to pripada, ze je to dobre jen k praci nad fotkami, co nekde uz jsou vykopirovane. Mozna vyhoda pro nekoho, kdo si fotky tridi do adresaru sam a nechce to resit v databazi. Ale v tom pripade bude pro nej i nadbytecna databaze s "filmovym pasem" z danych adresaru.
Do ~/.config/dar­ktable/library­.db si ulozil exif informace, nic jineho nema po odpojeni toho disku..
Evidentne to bude zcela jina filosofie prace s fotkami nez jsem zvykly. Asi tusim: prace s fotografiemi (upravy do kopii a jejich exporty), ne prace s fotoaparatem, tzn ze asi moc neresi ziskavani fotek z nej nekam do alb.

Aha, zacinam do toho trochu videt .. role filmu jsou adresare (chybi mi moznost dolepsit jmeno "role filmu") a sbirka je pak mnozina zfiltrovana podle pozadavku klidne pres vsechny "filmy" .. treba: fotky ze vsech "filmu" vsech fotaku cele rodiny dle datumu, kdy jsme byli v zoo (zajimave asi pokud chce rodina tu navstevu zoo hodit nekam na web). Nebo fotky jen z urciteho fotaku. Nejak nevim jak udelat kombinaci tech podminek .. uff ..
Hlavne jsem neprisel na to, jak vymazat "roli filmu" pokud jsem uz ten adresar zahodil. Teda jako intuitivnim zkoumanim. Asi bude na case precist si nejaky manual.
Skoda ze to neni nad QT, mohli by to vice portovat.

Jo a neukazuje to info o ohniskove vzdalenosti (je stale 0) a par dalsich info co mne zajimaji chybi. V DigiKam si pridam polozky info jak potrebuji.

moj iracionalny strach z kde sa pocita v megabajtoch:

Will use 277 MB of disk space DL Size: 112 MB

coz je v dobe, kdy si moderni hry reknou o 6GB mista a bezny hdd neni mensi nez 500GB opravdu kriticky problem ;)

besides:

Package Details: jre 6u26-1
Package Size: 23.9 MB
Installed Size: 100.3 MB

znamena to, ze bych si mel hledat nahradu za jdownloader a esmsku?

+1

Ani u netbooků to není problém, když tam už nějaký ten pátek mají disky od 320 GB nahoru.

No to je fakt hrůza. Budu muset smazat deset fotek.

Zajimave, takova dilemata s mistem pro system a apliakce pod linuxem mam jen na PDA N810 .. :-)

Bylo. Mozek, souborový systém a imageMagick.