Vlákno názorů k článku NeroLINUX - palte pohodlně od CIJOML - Mno ide-scsi uz bych nepouzival, kdyz to neni...
-
Mno ide-scsi uz bych nepouzival, kdyz to neni treba a proc platit za licenci 2000 Kc, kdyz muzu mit zadarmo K3b a cdrecord, ktere navic nepouzivaji tyhle hnusny a zastaraly gtk knihovny.
Nero navic vypada uplne odlisne nez to pod woknama, takze ani tuhle vyhodu, ze clovek dostane stejny program na vsech platformach nevyuzili. -
Neřekl bych, že je to tak jednoduché.
1) kdo si tu hlášku při spuštění nera přečetl, zjistil to, co možná dávno věděl - že pod jádra 2.6 není třeba scsi emulace
2)K3b je sice fajn, ale nero na stejném hardware kopíruje MNOHONÁSOBNĚ rychleji - jak CD tak DVD - ověřeno na mnoha různých strojích
3)ty "hnusny zasrataly gtk knihovny" můžou být pro někoho velkou výhodou, například pro lidi, kteří používají nějaký odlehčený wm nebo prostě nemají rádi KDE a QT
4) nero umí některé věci, které K3b ne a přitom jsou součástí RedBook - například "vymazat" již vypálený soubor z naimportované session
Bohužel tuším, že většina negativních reakcí na nerolinux je způsobena tím, že se jedná o nesvobodný software, já však nevidím nic špatného na tom koupit si jakýkoliv komerční linuxový software, který potřebuji. Pro mně osobně je pro běžné pálení daleko použitelnější a pohodlnější, než kterýkoliv jiný linuxový program a jsem opravdu rád, že se k jeho vydání Ahead rozhodli. -
Frn (neregistrovaný)Taky jsem se chtěl zeptat, ale koukám že už mě kolega předběhnul.
Takže : Existuje (s použitím standardních programů dostupných v distribucích) postup jak se dá z dříve vypálené session odstranit (přesněji řečeno "v nové session zneviditelnit") soubor ?
Už jsem se na to ptal několikrát na různých místech, ale nikdy jsem nedostal kloudnou odpověď.
Jo a ještě druhá otázka k vypalování - už delší dobu se dají vypalovat komprimovaná data. Jediný použitelný postup který znám je z příkazové řádky (mkzftree + parametr -z u mkisofs). Jde toto nějak "zautomatizovat", tj. udělat komprimovanou image na jeden zátah ? Podporuje tuto možnost K3B (dřív to neuměla a protože jsem si zvyknukl na příkazový řádek, už jsem ji neaktualizoval) ? Umí toto NeroLINUX ?
Je škoda, že se tato vymoženost nerozšířila i do světa Woken .. -
Ne, tak to není. Použitím mkzfree vznikne nový strom, kde jsou všechny soubory tak jak v původním akorát, že jejich obsah je komprimovaný. Při použití přepínače -z u mkisofs (a jen v součinnosti s -R nebo -r) se dá vytvořit ISOimage (a to se dá vypálit na CD), které po připojení Linuxovým jádrem 2.4.14 a novějším funguje jako by se se člověk hrabal v původním stromu. To je dost podstatný rozdíl.
-
Petr Jakubec (neregistrovaný)Ahoj Tomasi.
mam k Tvemu prizpevku jen neco malo:
add 2) opravdu? to je mi nejake podivne... ja jiz delsi dobu nepouzivam k3b, takze se nechci prit, ale muj graveman ci gnomebaker je hlavne u dvd formatovani vyrazne rychlejsi (mam NL2.0.0.0)
add3) to aby si kazdy program vlacel vlastni knihovny neobhajis. je to nesmysl a v linuxu to preci resime jinak, ne. totez je s adobe acrobatem.
add4) take me to to prekvapilo, ale mas pravdu!
Pozn. pod carou: pro me osobne je nesvobodny sw krokem zpet, ale urcite chci aby byl :-) chci mit moznost vyberu :-D
--
PJ -
Ahoj Petře,
> add3) to aby si kazdy program vlacel vlastni knihovny neobhajis. je to nesmysl a v linuxu to preci resime jinak, ne. totez je s adobe acrobatem.
Souhlasím.
<NOFLAME PLEASE!>
Ale někdy, například u prohlížení PDF, kdy se bez Adobe Readeru neobejdu, protože prostě v jiném linuxovém prohlížeči některé neuvidím správně.
</NOFLAME PLEASE!>
Prostě jsou situace, kdy to oželím, pokud si ty knihovny konkrétní balíček drží jen pro sebe ve svém vlastním adresáři a necpe mi je do systému, kde by teoreticky mohly působit problémy.
Na druhou stranu chápu pohled výrobce takového software, který potřebuje zajistit, aby to fungovalo co nejjednodušeji na mnoha různých distribucích a jejich verzích. Tak prostě přibalí všechny potřebné knihovny.
Ale to je mimo téma této diskuze. -
Mike (neregistrovaný)Přestaňte už laskavě šířit ten váš trapný FUD. To že by Nero pálil CD nebo DVD rychleji než K3B (který je jen nadstavbou nad cdrecord, dvd+rw-tools, atp.) či jiné linuxové programy je naprostá pitomost, znám mnoho lidí s linuxem co K3B běžně používají (včetně mě) a všem pálí jak DVD tak CD stejně rychle jako je pálí např. Nero pod Windows. Problém je na vaší straně.
-
Bohužel, problém je na VAŠÍ straně, jelikož zřejmě neumíte číst. Já jsem nenapsal, že nero pálí rychleji, ale že KOPÍRUJE rychleji. A je jedno, zda jde o audio CD nebo video DVD. První polovina kopírování, kdy se vytváří na harddisk iso CD/DVD trvá v K3b _neuvěřitelně_ dlouho (u audia za to může pekelně pomalá cdparanoia, cdda2wav na tom není o nic lépe. U DVD nevím jistě v čem to vězí, není to můj obor, ale situace je obdobná, vytváření iso je zdlouhavé.) Jestli mi chcete tvrdit, že v K3b uděláte kopii CD/DVD za stejnou dobu jako v neru, rád se na to přijedu osobně podívat. Znovu píšu, že to mám vyzkoušeno na několika zcela různých PC a různých distribucích, nemám pražádný důvod šířit jakékoliv pomluvy, nejsem paranoik. Pouze hledám výhody a nevýhody pro mou práci. A pokud je výhodnější použití komerčního (nebo nesvobodného) software, je mi to zcela jedno a prostě si ho koupím, protože mi ušetří podstatné množství času. Díky bohu nejsem open source fanatik, který dobrý software odsoudí jen pro jeho uzavřenost.
-
Junghanshans (neregistrovaný)Zajimave, ze se nekdo dokaze verejne rozcilovat, ze mu nejaky software neumoznuje rychle udelat KOPIE z audio CD nebo video DVD. Autor tuto cinnost evidentne provadi docela casto (=vyzkouseno na nekolika sestavach PC atd...).........
Nechci se do toho moc michat, ale osobne kdybych provozoval zivnost zalozenou na kopirovani hudebnich nebo filmovych nosicu, ktere jsou velmi pravdepodobne pod copyrightem nektere hnusne velke nadnarodni spolecnosti, tak bych se o tom na internetu moc verejne nesiril...
Junghans
PS: Nejsem fanatik ani na jednu stranu (=linux jsem mel spusten jenom z Live CD apod...) -
Vy jste opravdu vtipálek. Neříkejte, že jste nikdy neslyšel o kopii PRO VLASTNÍ POTŘEBU, kterou náš právní řád umožňuje. Nehledě na to, že já jakožto zvukař a muzikant vyrábím CD VLASTNÏ produkce, takže jsem rovněž logicky majitelem autorských práv na tato díla, a tudíž si můžu kopírovat taková CD do aleluja a nikomu (ani OSA a dalším ochranným organizacím) po tom nic není. Je zajímavé že pod pojmem "kopírování CD" si v této zemi většina lidí (včetně vás) představí nelegální činnost, jejímž výsledným produktem jsou pirátská CD. Smutné.
-
#Tom (neregistrovaný)Při vyrábění kopie datového CD je postup velmi snadný a není problém - za předpokladu, že zdrojový disk není poškozen - kopírovat CD z mechaniky do mechaniky, postačí na to
blockdevacdrecord. U hudebního CD to nedělám, protože jsem tak už mockrát vyrobil zmetky - u některých horších CD si rád počkám na pomalou cdparanoiu a WAVy si před vypálením ještě poslechnu. Když chci hodně kopií, nechám WAVy na disku a pálím potom z nich. Stačí na tocdda2wavacdrecord. -
Wildwire (neregistrovaný)Souhlasim. cdparanoia je mimoradne kvalitni ripper a tomu,
komu zalezi na kvalite se urcite vyplati pockat si.
Cdda2wav mi mockrat tak strasne zasumelo nahravku, ze
uz ho ani nepouzivam. Jinak pro kvalitni paleni a kopirovani
audio-CD se mi velmi osvedcil cdrdao, ktery pomoci cdparanoiy
cte. Super programek...
Jinak pod linux 2.6 je u cdrecord dobre pouzit takovyto zapis:
cdrecord -v dev=ATA:1,0,0 <dalsi volby>
Takto mi to funguje uz dlouho a k me plne spokojenosti. -
jrave (neregistrovaný)ad cdparanoia: jestlipak ta nechutne pomala cdparanoia nebude nechutne pomala predevsim proto, ze je to (podle toho co vim) nejkvalitnejsi grabber pod linuxem.
nero to sice zchroupne, ale predpokladam ze v burst modu, zbohem qualito, zbohem, opravy chyb atd.
kolega je audiomaniak, mozna ho to necham vyzkouset, ale me nero sralo (resp. jeste porad sere v praci, kde obcas winy musim), tak proc si s nim kazit nervy, ze ?
ale co, pokud je za neco takovyho nekdo ochoten platit, tak to jsou (lepe receno byly ;-))) jeho vyhozeny penize. -
tomas (neregistrovaný)ad pomale kopirovanie
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=99481
vraj je to v 0.12 uz opravene - neskusal som, neviem ...
