Vlákno názorů k článku NetBSD: desktopový systém mimo střední proud od VK - Je pravda, že článek byl místy dost úsměvný....
-
VK (neregistrovaný)
Je pravda, že článek byl místy dost úsměvný. Nicméně - podle všeho je pisatel dost mladý, a je to jeho první článek (?). Ono se nějak začít musí, a žádný učený z nebe nespadl. Já doufám, že po zdejší "studené sprše" na open source nezanevře, a bude dál psát (pokud možno ze začátku pod vedením někoho zkušenějšího).
-
x (neregistrovaný)
vek neomlouva uroven odvedene prace. To je spise ukazka moderniho skolstvi a toho, ze redakce chce clanek za kazdou cenu at je uroven jakakoliv. S pisatelem jako takovym to nema nic spolecneho. Ted ma bud hlavu a pouziva mozek a z kritiky se pouci nebo ne. V prvnim pripade je sance, ze budou nasledovat lepsi prace, v druhem pripade bude na Internetu jen dalsi osobni blog s uplne zcestnymi informacemi pro nahodneho navstevnika.
Kdyz uz pisu na root nebo podobny server technickeho zamereni, tak to chce tu techniku take v clanku implementovat. Ukazky kodu a jine veci se tu pouzivaji bezne a kdyz uz napisu, ze se ukazuje jedno CPU misto dvou nebo ze se laptop prehriva, tak dam aspon nejake vystupy a muze se prave nasledne v diskuzi ukazat, ze problem je uplne jinde nez v OS. Pripadne davat do clanku fotky instalatoru, ktere jsou v dokumentaci na webu k dannemu OS mi neprijde zrovna jako pridana hodnota. Lepe by se bylo venovat prave tem HW problemum a ukazce toho jak je uspesne pisatel vyresil a jak je to rozdilne treba oproti Linuxu nez 2/3 clanku zaplacat necim co je v dokumentaci pro OS.
-
"S pisatelem jako takovym to nema nic spolecneho."
Asi tak, i já jsem si kdysi naivně myslel, že redakce je od toho, aby provedla review článku a pracovala s autorem na jeho zlepšení na stanovenou úroveň.
Mýlil jsem se. Jednak redakce otiskne v zásadě všechno, možná provede kontrolu gramatiky (však už ne slohu). Formální správnost článku už nekontroluje vůbec nikdo.
Dokonce jsem zažil i situace, kdy autor poslal redakci článek s tím, že je o koncept a s dotazem na pomoc v dalších úpravách. Redakce to zveřejnila tak jak to poslal.
Takový autor si to potom "obsere" v diskusi za situaci, za kterou v podstatě nemůže.
