Vlákno názorů k článku NetBSD: různé cesty k instalaci software od jaromrax - Docela bych byl zvedavej na nejakej praktickej priklad,...

další díly tohoto seriálu jsou již nějaký čas napsané. Nicméně mohu ještě jeden díl přidat. Co byste si konkrétně v tom srovnání představoval?

Nemyslim si, ze z nejakeho praktickeho dovodu potrebuje Linuxak instalovat BSD jedine snad, ze by sa chcel pohrat so ZFS. Ja osobne som kedysi davno vyskusal FreeBSD, tusim 4.3 a jednoduchost a prehladnost systemu ma postupne presvedcila zopar serverov pokusne premigrovat. Po *par* rokoch mam stale tie servery na FreeBSD, cosi na OpenBSD a aj nejake na ubuntu. V porovnani s linuxom to bolo ako zavan cerstveho vzduchu, zrozumitelny kompaktny system bez bordelu. FreeBSD Handbook bol neocenitelny pomocnik. Z linuxov vo mne podobne pocity vzbudzuje Arch.
Co by ma vsak zaujimalo, aky vyznam ma NetBSD pre niekoho, kto si pre fw zvoli OpenBSD, pre app-server FreeBSD.

+1
A ty manualove stranky hlavne v OpenBSD, to je opravdu kvalitka.

Dalsim duvodem muze byt prunik systemd i do serverovych distribuci a tim neopodstatnene zahozeni dosavadnich znalosti a zkusenosti se spravou systemu. To u *BSDcek nehrozi.

Napriklad FreeBSD obsluhuje velkou cast internetu (netflix, yahoo, yandex, juniper atp.). Vyhodou je napriklad zminovany ZFS nebo dtrace. Ale i dalsi technologie - bezpecnost (capsicum), vykon (jemalloc, clang+libc++). A obecne proste duvera ve stabilitu systemu.

Napriklad zminovany netflix pouziva FreeBSD mimojine protoze je jednodussi modifikovat kernel pro jejich ucely (streamovani videa do internetu) a tudiz je vysledny system vykonejsi nez Linux.