vesmes s ideali a etikou hackeru souhlasim a stotoznuji se s ni, ale,
bod 1, kometujete tak jako ze uznavate anarchii v uzivani soukromich veci. dovolte abych to objasnil na prikladu.
zamestnavatel mi moskytne PC na praci, bylo by hanebne kdyby mi nedovolil precist si napriklad tento clanek a argumentoval tim ze pouzivam pracovni prostredek k jinym ucelum nez pracovnim (i to se ovsem deje a stim ja take nesouhlasim), ale pokud jako BFU (s volnou rukou) nainstaluju kazdou kravinu kterou najdu na inetu a jedna z nich bude obsahovat backdoor ktery potom treti osoba zneuzije v lepsim pripade na rozesilani spamu a domena meho zamestnavatele se tim dostane na blacklist, tak sice postoj zamestnavatele nebude v rozporu s hackersou etikou, ale utrpi znacnou ujmu. ve skolach to plati dvojnasob, protoze zaci nemaji k poskitovateli sluzby zadny vstah.
ani nemluvim o zamernem zneuziti tohoto pravidla k vlastnimu obohacovani se na ukor poskytovatele ci zamestnavatele.
Myslím, že ani to bránění by nebylo hanebné.
Otravné, protivné a asi i kontraproduktivní, protože bych si hledal jiného zaměstnavatele, ale že by hanebné?
Je to JEHO technika a JEHO (byť můj) čas - zaplatil mi za něj. Jiná věc by byla, že v takovém případě bych dělal od-do, svých 8,5 hoďky a šel na pívo. Většina národa tak dělá.
Samozřejmě si můžu dělat na počítači co chci, pokud tím neporušuju zákon a POKUD MI PATŘÍ! Když je cizí, sorry, jen to, co mi majitel dovolí. Stejně jako je rozdíl v tom, co můžu dělat doma a co na návštěvě.
Ve škole je majitelem škola a škola má právo něco zablokovat, povolit nebo nepovolit, případně někomu povolit a někomu ani ň!
chtel jsem zduraznit predevsim to ze i bez zleho umyslu je mozno napachat skodu pouhou neznalosti a neopatrnosti (at uz na strane zamestnavatele nebo na strane zamestnance) pokud se zamestnavatel bude snazit temto skodam vyhnout zavedenim bezpecnostnich politik tak se imho jeste neprotivi hackerske etice.
jestli je vyhodne ci nevyhodne pro zamestnavatele poskytnou internet pro soukrome uceli je diskutabilni, ale kazdopadne by to byl zbytecny zasah do svobody pristupu k informacim
Ono su informacie a informacie a su prostriedky a prostriedky. Ak niekomu poskytnem navod na stiepnu reakciu, moze vytvorit dve veci: jadrovy reaktor alebo jadrovu bombu.
Nikdy ste nepocul o fabrikach v ZSSR, ktore dokazali s rovnakymi strojmi vyrabat AK-47 a zaroven sijacie stroje.
Rovnost informacii a prostriedkov este neznamena stastie. Ak by som ziskal jadrovu bombu, hladal by som ako ju rozobrat, niekto iny by skusal ako ju odpalit. Nemozete malemu dietatu dat do ruky granat.
Verte mi, granaty sa robia tak, aby ich mohol pouzit kazdy vojak (t.j. s IQ nad 20).
Ako tu uz bolo spomenute, kazdy by mal mat tolko slobody, kolko dokaze uniest. A zabudame na druhu stranu slobody: ZODPOVEDNOST.
