Tak oni sem lidi pisou ze jim sklizen neprinesla nic novyho ... za sebe jako "linux - lamu" musim napsat, ze ja neznam ani jeden soft zminovany v teto sklizni. Tim padem se muzeme bavit o tom, jestli je sklizen urcena pro lidi kteri cenichaji po softech sami a tudiz je nezajimaji X mesicu stare projekty, nebo taky pro ostatni... k tomu ovsem musim dodat, ze tak jako tak i tahle sklizen mela nesporne uzitek, protoze se napr. staci podivat na reakce ohledne toho IM klienta - nekolik lidi dodalo svoje vlastni objevy a postrehy, a tim se sami do "sklizne" zapojili.
Pokud je opravdu sklizen problem, tak nebude od veci dat na hl. stranku nejakou anketu, at si to ctenari behem mesice "vyklikaj" nebo tak neco... a pak definitivne rozhodnout.
Ja nevim jestli ma cijoml nejakou odmenu za svou praci, ale jestli ho bavi, muze si prece udelat svoje stranky a vy mu sem date link misto
odstupneho ;)
SW sklizeň je ale vychází týdně, takže by skutečně neměla obsahovat "X měsíců staré projekty", ale novinky za ten poslední týden. Alespoň mám pocit, že to tak dřív bylo.
Tak v tom pripade nevim proc root dela nejake obhajoby, jakoby sama redakce nedokazala posoudit aktualnost recenzovaneho sw. Pokud je sklizen blok kratkych recenzi, kdyz to tak nazvu, bud je redakci jedno o cem bude prispevatel psat a nam ho hodi do kotle, nebo tomu cloveku alespon daji do popisu prace (opet asi prehnane oznaceni, ale nevim jake je rootovske zakulisi), o cem ma psat. Tedy pokud mi neuteklo, ze root organizuje nejake prijimaci rizeni (na coz se tu jiz nekdo recnicky zeptal) a my mame urcit obsah a charakter sklizne. To myslim vazne a mozna by nebylo od veci, kdyby to me a ostatnim nekdo vysvetlil. Pak by bylo podle ceho srovnavat...
