Vlákno názorů k článku Nová softwarová sklizeň (6. 4. 2005) od MD - "Vysvětlovat takovým lidem, že se jedná o téměř...
-
MD (neregistrovaný)"Vysvětlovat takovým lidem, že se jedná o téměř to samé, jen to menu je trochu jinak poskládané"
Temer to same? Je videt, ze ste nedelal s Photoshopem dele nez hodinu a s obrazky ne vetsimi nez 800x600, jinak byste takovou blbost nemohl napsat. A nebo videl jste, jak rychly je nahled pri zaostrovani treba 6MPix fotky? To neni jako v GIMPu, kdy se vam to vykresluje po "dlazdicich". A co treba spojit treba 4 obrazky kazdy o velikosti 5000x4000 pixelu?
Nerikam ze GIMP je spatny, ale srovnavat to s PhotoShopem... -
MK (neregistrovaný)Ti si snad upadl ne? Jakpak casto asi clovek spojuje obrazky milion x milion? Jakpak casto asi normalni clovek potrebuje rychly nahled na 6MPix fotky? Pokud to budu potrebovat, asi pracuji na profesionalni urovni a vydelavam na tom slusny balik, pak si muzu dovolit koupit si Photoshop + Wokna + 6Mpix fotak. A nebo patris do skupinky co si stahnou Photoshop zadara a pak nam tu kazes. Zkus si ho koupit a pak se budeme bavit. Pro normalni lidi je gimp ok.
P.S. Jinak ten gimpshop fakt stoji za ..... :) -
MD (neregistrovaný)"Jakpak casto"? Ty si asi nejakej linuxak ze z Plzne, ne? To je snad jedno jak casto, proste kdyz to potrebuju, tak to v tom Photoshopu udelam. A 6MPix fotky budes mit za chvili v kazdym mobilu, tak sem na tebe zvedavej, v cem je budes upravovat (abys zachranil tu hroznou kvalitu z mobilu). To si jenom vy linuxaci porad neco nalhavate, ze umite dat k dispozici zadarmo program, kterej umi vic nez ten nejlepsi komercni...
-
MK (neregistrovaný)Hele ty prde! Kdybych byl pravej Plzenak, napisu "japa" a ne "jakpak". To za prve. Za druhe, tohle je linuxove orientovany server, tahni na www.administrator.cz :). Za treti, ja potrebuju aby mobil umel volat a ne fotit - ja nebudu zadny blby fotky z jeste blbejsiho fotacku na mobilu zachranovat a uz vubec si kvuli tomu neporidim Photoshop za 20 kapriku. A konecne za ctvrte, nikdo si nic nenalhava, a uz vubec nikdo nikde nerekl, ze gimp umi vic nez Photoshop. Ja srovnavam cena/vykon. Ani v tom clanku sem to nejak nenasel. Muzes mi to prosim najit? Dekuji.
-
MD (neregistrovaný)Mobil jen na volani? Vsak ono ti to marketingove oddeleni vysvetli, na co ze mas ten mobil vsechno pouzivat. V budoucnu bude plnit stejnou funkci jako driv krabicka posledni zachrany. Ale to jen tak na okraj.
Jestli hodlas kvalitu merit cislem cena/vykon, tak pro GIMP mi to vychazi "0/neco" a to je cista nula, a to je rozhodne min nez u Photoshopu, takze tim bych se neohanel :-))) -
MK (neregistrovaný)K tomu tvemu druhemu odstavecku se nebudu vyjadrovat. Musel bych totiz napsat neco o inteligenci a schopnostech ctenare predvidat co tim autor asi myslel a to by bylo na desli debatu.
K tomu mobilu. Marketingove oddeleni me muze nutit ke koupi mobilu s fotackem (btw. jeden takovy sajrajt uz mam), ale nemuze me nutit ten fotak realne pouzivat. Kdyz mluvis o budoucnosti, tak v budoucnu mozna bude:
- mit fotak v mobilu tech tvejch 6Mpix a projektor na zed a pamet 10GB a ... , pak ho zacnu pouzivat (mozna)
- bude Photoshop zadarmo (laugh)
- bude gimp lepsi nez Photoshop
- bude konec sveta
asi chapes, ze nema cenu premejslet co nekdy mozna bude. Lepsi je se soustredit na to co je ted a to delam.
Jinak porad si mi neukazal, kde se v clanku pise, ze gimp (nebo gimpshop) je lepsi nez photoshop, cimz si tu diskusi zacal. -
Martin Vobr (neregistrovaný)Naposledy kdyz jsem GIMP zkousel tak nesla vrstva zamknout. Mam ponekud olsove ruce :-) a kdyz jsem kliknul o par pixliku vedle tak jsem zacal posouvat neco uplne jineho nez jsem chtel.
Bug id 61019
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=61019
Submited 2001-09-23
Ted je 2004-04-06 ... -
bedo (neregistrovaný)Bohužiaľ kvalita výstupu niekedy nie je porovnateľná - naposledy som skúšal napr. perspektívnu korekciu: Photoshop 3.0 - super, GIMP 1.2 - nič moc (inak povedané, pre mňa nepoužiteľné :-(). Áno, viem, že je to stará verzia a mal by som to skúsiť znova, ale aj Photoshop 3.0 je z roku tuším 1995...
-
-yoshco- (neregistrovaný)Suhlas. GIMP je fajn, ale s Photoshopom by som ho naozaj neporovnaval...
Ono totiz naozaj "vacsina" ludi nepotrebuje to, co dokaze Photoshop, a mozno ani zdaleka nevyuzile silu GIMP-u, takze to vyzera ako to iste.
Lenze, keby som chcel nahradit v praci (DTP) Photoshop GIMP-om, nepochodil by som.
A to sa tyka napr. aj Scribus vs. QuarkXPress, alebo Audacity vs. Wavelab.
P.S.: btw. software nekradnem. Pouzivam free sw kde sa to len da, ale ked nieco naozaj potrebujem, tak si to kupim. (A ked na to nemam, tak premyslam, ci to naozaj potrebujem.) -
anonymníZ technického hlediska je rozdíl v tom, že PS pracuje s náhledem, zatímco Gimp přímo s obrázkem, pokud se tohle změní (případně to bude volitelné), tak zmizí jediné praktické omezení Gimpu, na které lze narazit.
U PS mi schází možnost napsat si vlastní skript (skript není naklikošené makro). V Gimpu běžně zpracovávám 4Mpix fotografie, párkrát jsem dělal i 12 Mpix a více a nějak mě to neomezovalo, přestože práci s náhledem by člověk uvítal.
V nasazení GimpShopu vidím stejný smysl jako v distribucích typu Mandrake a hackování vlastního softu, aby byl kompatibilní s Microsoftem -
martin (neregistrovaný)A to já zase klidně řeknu - GIMP je špatný! Nepřehledný, hnusný, překombinovaný, nepoužitelný...
Nemusíme ani srovnávat s Photoshopem. Stačí slovenská one man show Pixel32 (http://pixel32.box.sk/) a vidíme, že spolupráce desítek linuxových hardcore programátorů nemusí vždycky končit úspěchem, když není dobře navržen (možná ani znám :) CÍL jejich pachtění..
Bohužel programátorům GIMPu (a mnoha dalších GPL aplikací) asi nějaká falešná hrdost nedovoluje do týmu přizvat schopného grafika, který by jim navrhl pěkné a funkční GUI. Výsledek pak nemůže být dobrý - všichni známe jak to dopadá, když se programátor snaží navrhnout uživatelské rozhraní.
Lituji všechny, kteří musí GIMP používat. Lepších komerčních produktů existuje nespočetně a za velmi dobrou cenu. Ani to nemusí být ten omílaný Photoshop. -
sisken (neregistrovaný)no to je fajn nazor alo ako xces definovat funkcne gui?
je to intuitivne gui?
je to gui na ktore si uz roky zvyknuty a preto ho povazujes za intuitivne?
ja som bol windowsak a zabrdol som skor do 3d a poviem ze 3ds je asi najcastejsim softom.. ma nejake gui a zrazu som nasiel mayu ako bolo lepsie a to gui bolo nove a bolo lepsie ako gui 3ds ktore pouzival kazdy druhy clovek a potom prisiel softimage ..
btw . grafike sa nakoniec nevenujem..proste nemam na to talent;(
podla mna intuitivita urcuje ako sa da so softom robit na prvy raz ked ho nepoznas a nie to na co si zvyknuty.a po pravde ked som xcel spravit nejaky obrazok vo photoshope tak som xvilu musel hladat .. to iste aj gimp ale prislo mi to logickejsie zadelene
suma sumarum> podla mna je nespravne hovorit ze funkcne gui to ktore pouziva vacsina ludi a je tu dlho...
prikladov na tento poznatok je dostatok..
tak pekny den ..a nehadajte sa.. -
Taky to klidně řeknu - jste totálně mimo mísu. GIMP je špatný pro vás. Používáte programy jiného stylu a proto vám příjde nepřehledný a nevhodně navržený. Já pracuji v GIMPu už nějakou dobu a musím říct, že mi příjde geniální. Před photoshopem (ve kterém jsem dříve dělal) naopak sedím jak trubka a vše mi příjde strašně složité.
Je to jen otázka způsobu práce a samozřejmě zvyklostí. Nemá cenu zde říkat, zda je to špatné nebo dobré. O tom, že je to pro spoustu lidí dobré vypovídá pěkná řádka jeho uživatelů...
Nakonec bych chtěl říct, že mě mrzí výkřiky všech těch, co se tu zbytečně rozčilují nad kýmkoliv kdo napadne GIMP nebo řekne něco proti linuxu. Každému vyhovuje něco jiného, tak ho v tom nechte... kdo chce windows, nechť je má, kdo chce photoshop, ať ho má taky... Mě by taky štvalo, kdyby mi někdo vnucoval pracovat na nějakých windows nebo mi právě ten photoshop rval. Mám rád svůj linux, GIMP a další a proto je používám. A jiní mají rádi něco jiného. Vždyť o tom ta svoboda je... -
Miroslav Suchy (neregistrovaný)Ano, je to temer to same. Z pohledu 99 % desktopovych uzivatelu.
Ano to 1% uzivatelu co pracuje v DTP se mnou nebude souhlasit, protoze pro ne je to neporovnatelne. Souhlasim.
Jenze vetsina lidi ma Photoshop nainstalovany jako alternativu k Malovani z Windows a vrchol jejich tvorby je orez fotky, maximalne tvorba tlacitka na web. Takove lidi mam na mysli a bylo to naznaceno tou frazi "kdyz ja jsem na to zvykly", coz je opravdu nejcastejsi veta, kterou slycham. Pokud ma nekdo (vy) jiny argument pro nepouzivani gimpu, tak to akceptuji. Jen jsem se snazil upozornit na alternativu, ktera muze slouzit jako protiagrument uvedenemu tvrzeni.
