Názory k článku Novell odpovídá na otázky komunity
-
Xerces (neregistrovaný)Pochopil tedy někdo, proč Novell tu dohodu uzavíral, když žádné patenty neporušuje a nemůže být tedy úspěšně žalován. Proč místo toho si od MS nevzali něco jiného, např. otevření pod GPL zdrojových kódů NTFS nebo nějakou jinou kravinu? Takhle mi to příjde ať si řiká Novell co chce, že prostě kecaj. Buďto nemaj čistý svědomí ohledně žalovatelnosti nebo je to smlouva jednoznačně jednostraně výhodná pro MS.
-
anonymníPresne tak som to pochopil aj ja, z tohoto vyplyva ze Novell bude este aj MS platit za to ze mohol uzavret jednostrannu pre MS vyhodnu zmluvu...
Alebo inak, v clanku bolo spomenute jedine plus - podpora OpenXML v OO.o i ked neviem ako to chcu spravit s licenciami...Co sa tyka Xenu, tak to je takisto jednostranne, Xen pobezi lepsie na Win (cize si tam mozete potom spustit Linuxa)... -
glx (neregistrovaný)Ja to take nechapu. Jedinym duvodem jsou, myslim, nejake docasne fonancni profity a co bude s Novellem dal, o to se nikdo moc nestara - nejspis skonci jako divize Microsoftu - to bude velmi smutny konec a jeste smutnejsi bude, ze se Microsoftu dostane do rukou vynikajici Enterprise distribuce. Ve chvili, kdy se MS zacne s.at i sem, bude to katastrofa.
-
JK (neregistrovaný)jejda, tak to asi zformatuju HDD. Debian je na domaci pouziti mnohem lepsi nez ubuntu, ktere je v techto omezeni jeste mnohem striktnejsi!!! (Debian umi napriklad .mp3 a ma mnohem vice balicku). potom je tu jeste mandriva, ale je to RPM.... Takze co jineho nez Debian na domaci desktop? :o)
-
rebel (neregistrovaný)Pro pochopeni je dulezite si uvedomit, ze Novell to dela pro sve zakazniky a ti jsou casto citlivi na ruzne naznaky nebo vyhruzky (proto treba funguje FUD od Microsoftu, prestoze se zatim dale neodvazil). A tyto famy je treba nejakym zpusobem potlacovat, coz se dela vetsinou dost tezce, protoze proti nepodlozenym tvrzenim se tezko bojuje. A prave toto je zdroj nepochopeni, jelikoz Novell tvrdi "nasi zakaznici jsou pred MS v bezpeci", coz sice byli i predtim, ale takhle nahlas to nikdo nerekl (a uz vubec to nerekl MS). Dulezite je, ze tahle zprava je pro zakazniky, pro vyvojare to neni nic noveho (resp. to je prazdne tvrzeni :-) A to, ze to proti predchozimu stavu neni de-facto zadna zmena je cosi, co neni vubec patrne.
-
Výhoda bude u firem kterým MS vyhrožoval, že přešli z jejich serverových řešení na Linux. Pokud budou mít linux od Novellu tak jim podle té dohody MS nemůže vyhrožovat aby opět přešli na MS produkty.
Dost často byly praktiky MS takové, že firmě, která přešla na serverová řešení k Linuxu, MS začalo nabízet slevy a různá promo, když ani to nepomohlo tak začalo vyhrožování kde porušují smlouvu o zákazu používání jiných technologií než MS. A nakonec že jim už neprodá žádné další licence na Windows nebo Office pokud se opět nevrátí k MS (třeba u select smlouvy). -
anonymníkdyž ani to nepomohlo tak začalo vyhrožování kde porušují smlouvu o zákazu používání jiných technologií než MS.
Ktere smlouvy neco takoveho obsahuji? Ceho se to presne tyka? Je ta pasaz smlouvy nekde online?
A nakonec že jim už neprodá žádné další licence na Windows nebo Office pokud se opět nevrátí k MS (třeba u select smlouvy).
Neni to v rozporu z ceskymi zakony? Bezduvodne (nebo z konkurencnich duvodu) odmitnout prodej bezne nabizeneho produktu? Napriklad kdyby me odmitli obslouzit v restauraci protoze jsem vcera byl jinem podniku. Ale verim, ze v US to mozne je. -
Plné znění smluv není dostupné pokud nejste registrován u MS nebo pokud je nepožádáte o poskytnutí a to musíte udat důvod. Většinou najdete pouze části kde se odvolávají na plné znění dalších smluv. Nebo máte smlouvu přímo v zakoupeném produktu. Takže zakoupíte a pak můžete studovat.
Zcela V souladu s českými zákony není téměř žádná licenční smlouva uvedená u software od MS. To je spíš problém pro právníky, většinu uživatelů to nezajímá.
Bohužel uvedené praktiky nepocházejí z US ale z ČR. To je jeden z důvodů proč jsem MS produkty opustil již dávno a přešel na Linux a Mac OS.
Odmítnutí zažijete i v restauraci ne kvůli tomu, že jste byl včera jinde, ale pokud se optáte zadali mají volné místo, číšník odpoví otázkou "Budete jíst?". Pokud řeknete ne tak volné místo nebude pokud ano tak volné místo bude. -
Izak (neregistrovaný)Tak tak praktiky M$ jsou divne, me se uz na VS snazili presvedcit ze mam misto Linuxu na servery instalovat M$ .... ale pote co si me proklepli a zjistili ze je vynim za zniceni part na me OS/2 a ze je povazuji za hnusne crackery, kteri me napadli a ja jim tak duveroval kdyz jsem ty NT4 instaloval (tvrdili ze uz part OS/2 neposkozuji ze to dela jen verze 3.x) ..... no a kdyz jsem jim zdelil ze NT nepovazuji za OS a ze na nem nejdou ani poustet programy vzdalene jako v Unixu (coz jsme potrebovali) .... tak pochopili ze jsem o jejich OS ani na vterinu neuvazovali, no a po pokusu me obejit a kontaktovat sefa grantu pohoreli uplne, protoze to byl taku Linux/Unix-ak jak poleno ... tak to vzdali.
No a testy stability NT dopadly katastrofalne, jeste hure nez Tru64 ... ktery teda taky padal, pokud nebyl v single mode. -
Zdenek (neregistrovaný)Co presne garantuje silna firma stojici za datovym formatem? Myslite tim to, ze muze kdykoliv udelat jeho zmenu nebo to ze ho muze kdykoliv opustit nebo snad to, ze ona jedina ho muze vytvaret? Ano jsem moc rad ze mi firma Adobe stojici za FLASHem garantuje jeho nepouzitelnost na rade platforem vcetne x86_64.
-
kerala (neregistrovaný)Myslím, že celá dohoda Novell-MS je zaměřena na klid mezi zákazníky. Stačí si vzpomenout jak dlouho trvalo nasazení linuxu na mnichovské radnici. Když tehdy MS zjistil, že bude upřednostněn linux před skvělýma Widlema, tak Balmer začal vyhrožovat žalobami a celý proces linuxizace se zastavil cca na půl roku !!! Ale pánové, kdyby to takle mělo vypadat pokaždé, tak Novell neudělá nikdy žádnej business. Šušká se, že obdobné dohody zaměřené na zákazníky budou dojednány i s jinými distribucemi. Pokud se jedná o hardwerovou virtualizaci, tak MS ujel vlak. Proto na jaře podepsal dohodu s XenSourcem a nedávno i s Novellem. No a co se týče Open XML, myslím že to bude dobře, neboť když mi přijde dokument ve formátu MS, tak si ho pomocí OOo převedu do ODF aniž bych ztratil jakoukoliv informaci nebo vzhled dokumentu. Převod bude 100% !
-
anonymníŽe to Novell pod*al snad už došlo, s ohledem na reakci komunity vč. významných vývojářských týmu, i samotnému top managementu. Žádné "vysvětlující" PR FAQy to nemají šanci zvrátit. Rozdíl mezi žalobní ochranou zákazníků Novellu a přímo společnosti je v tomto případě asi tak významný jako zda oběť dostala facku z nejdřív levé a pak z pravé strany nebo v opačném pořadí. Nezmírní to ani fakt, že v některých legislativách konečné spotřebitele žalovat ani nelze. Tak jako tak je to nepřímé přiznání licenčních problémů v distribuovaném software, které je z drtivé části tvořeno a šířeno pod GPL a k tomu Novellu rozhodě nikdo mandát nedal. Navíc žádná _konkrétní_ specifikace toho, co by mělo porušovat něčí (MS) práva k duševnímu vlastnictví - jen to rozdmýchává strach a pochybnosti hlavně u společností používající konkurenční komerční distribuce jako RHEL.
-
ooo (neregistrovaný)Mam poznamku k one drtive casti SW sirene Novellem pod GPL: Novell stale vydelava vetsinu penez prodejem reseni a sluzeb postavenych na NetWare a Windows (Viz. napr. GroupWise, eDirectory, Identity Management, ...), coz jsou proprietarni reseni. Linuxovy business se tam teprve rozbiha.
-
JK (neregistrovaný)http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/108806.asp?source=rss
Na serveru OSDir.com vysel odkaz na rozhovor se S.Ballmerem (CEO - Microsoft) z jedne velke konference v poslednich dnech. abych to shrnul:
"Linux porusuje radu nasich patentu. Proto nam Novell bude platit poplatky a z tohoto duvodu jedini legalni uzivatele Linuxu jsou ti, co pouzivaji SUSE-Linux. Ostatni nam nezaplatili!"
Novelle je mi z tebe na zbliti!
