Že to Novell pod*al snad už došlo, s ohledem na reakci komunity vč. významných vývojářských týmu, i samotnému top managementu. Žádné "vysvětlující" PR FAQy to nemají šanci zvrátit. Rozdíl mezi žalobní ochranou zákazníků Novellu a přímo společnosti je v tomto případě asi tak významný jako zda oběť dostala facku z nejdřív levé a pak z pravé strany nebo v opačném pořadí. Nezmírní to ani fakt, že v některých legislativách konečné spotřebitele žalovat ani nelze. Tak jako tak je to nepřímé přiznání licenčních problémů v distribuovaném software, které je z drtivé části tvořeno a šířeno pod GPL a k tomu Novellu rozhodě nikdo mandát nedal. Navíc žádná _konkrétní_ specifikace toho, co by mělo porušovat něčí (MS) práva k duševnímu vlastnictví - jen to rozdmýchává strach a pochybnosti hlavně u společností používající konkurenční komerční distribuce jako RHEL.
Mam poznamku k one drtive casti SW sirene Novellem pod GPL: Novell stale vydelava vetsinu penez prodejem reseni a sluzeb postavenych na NetWare a Windows (Viz. napr. GroupWise, eDirectory, Identity Management, ...), coz jsou proprietarni reseni. Linuxovy business se tam teprve rozbiha.
