Líbí se mi, že udělení licence rootu není výhradní ("d. nevýhradní").
Pak mne ještě zaujal bod "4. Pokud by některý z bodů této..." Máte s tím zkušenost? Funguje to?
Bod 3 mi přijde trochu zbytečný, protože říká, co se smí/nesmí, ale neříká, co se stane, když je porušen. Potom tento bod nemá smysl. Asi by to chtělo připsat něco ve smyslu "když příspěvek porušuje zákon, má root právo ho smazat". Navíc tenhle bod je částečně duplikátem první odrážky "Potvrzujete, že vložené změny jsou vaším dílem, nebo..."
Je to dost problematické, protože i přes všechny souhlasy a potvrzení vkladatele, na root nepřejsou práva, pokud vkladatel tato práva neměl. Takže pokud by pak root chtěl např. tuhle wiki vydat jako knížku, dostal by se do sporu se zákonem, pokud by se do wiki přimíchal nějaký licencovaný obsah, na který vkladatel neměl práva (a tudíž tato práva nemohla přejít ani na root).
Ale vážnější výhrady k tomuto návrhu nemám, pokud bude přijat, tak to vítám.
S největší pravděpodobností tuto licenci pro wiki použijeme. Kontaktovali jsme autora, ale zatím se nám neozval. Jakmile se nám podaří s ním spojit, wiki bude uvolněna pod touto licencí.
2. Definovat jasně cíl wiki (např. "sbírka návodů, rad, doporučení a zkušeností s ...."), omezit co cílem být nemá (např. "encyklopedie a něco navíc"), vymazat už založená návodná hesla, která do tohoto rámce nezapadají (např. stránky o osobách). Čím lépe se podaří definovat cíl odlišný od Wikipedie a dalších už zavedených wiki, tím lépe pro WikiRoot.
3. Definovat, jakým způsobem bude wiki spravovaná. Wiki není především software, připojení k internetu a hromada obsahu. Wiki tvoří predevším lidé - přispěvatelé. Dosavadní přístup (co se mi nelíbí, to smažu) - jako například moje připomínky k WikiRoot - není vhodný. Omezte svou technicky danou absolutní moc, napiště podmínky, jaký obsah na wiki patří, a jaký bude smazán. Součástí každé větší wiki jsou i meta diskuse o wiki, vyhraďte prostor i na ně. Napište, kdo je za co odpovědný, kdo má technická práva něco mazat, které stránky jsou pro veřejnost uzamčené.
Třeba z toho projektu přece jen nakonec něco užitečného bude.
Jsem pro, aby to nebyla encyklopedie, ale sbírka návodů - věci typu "šifrování pomocí openssl" - to je imho přesně věc, která sem patří.
Pokud sem někdo napíše "jak zprovoznit X na systému Y" a součástí toho příspěvku bude jeden encyklopedický odstavec o Y, tak proti tomu nic nemám. Ale neměla by to být podstat této wiki.
Taky bych uvítal, kdyby se dala nějak hodnotit kvalita jednotlivých příspěvků do wiki, protože jestli se to tu rozjede, tak to může být brzo zahlcené a pak by užitečnost velmi klesala, protože pak si to můžu rovnou hledat na googlu. To hodnocení by mohli dělat buď všichni nebo jen vybraní uživatelé, pak by se daly filtrovat "kvalitní" a hotové wiki články od těch, které teprve ještě vznikají a utvářejí se do konečné podoby.