Uz len pridat #define, pretazovanie operatorov a zopar drobnosti co mi v Jave chybaju a vazne zacnem uvazovat o presedlani z C++.
Go, Java, go ! :) Osobne si myslim, ze pokial bude nutne pisat zverstva typu Integer.valueOf(String("3")).intValue(), tak to ku citatelnosti velmi nepridava ...
No mne se zrovna "3".to_i zda jako dobre zverstvo. Co je na tom elegantniho? Kdyby to bylo "3".to_int, jeste bych to chapal, protoze cloveka by hned na prvni pohled napadlo, ze se konvertuje na integer. Ale mnohem lepsi je podle me reseni z Pythonu, proste napisu int("3") a je to... Protoze pak muzu konzistentne psat i float("3"), MyOwnNumericType("3") apod. Zkratka a dobre, Ruby je urcite zajimavy jazyk, ale obcas byla pri navrhu zbytecne obetovana citelnost.
porovnavate cislo so stringom :) takze bud $a == $b
alebo $a eq $b
ale nie "$a" == $b pokial $b je cislo. i ked perlu je to jedno, syntakticky to nieje moc ciste.
pokial sa totiz pracuje s == porovnava sa ciselna hodnota. z toho by mohlo vyplinut ze "$a" > $b a to by pekne uz nebolo :) "$a" > "$b" je prakticky sortovanie :)) $a > $b je len porovnanie cisiel. nezda sa to ale nieje to to iste.
a ak nie ukamenujte ma prosim :)))
Ale v jinych jazycich zase nepotrebujete vice operatoru na porovnavani, nespojujete retezce teckou, ale logicky plusem apod. To mi prijde pro obecne pouziti daleko lepsi, nez prekomplikovany Perl. Ale proti gustu...
Aha ... mno, nemelo by to nakonec byt pro jistotu to_integer, to_string, to_array, to_WHATEVERYOUWANT?
:-) Preci jen je treba se upsat k smrti, v tom je Java naprosto elegantni.
